ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 25 июня 2003 г. N 38-о03-31
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:
рассмотрела в судебном заседании от 25 июня 2003 г. кассационную жалобу Е. на определение Тульского областного суда от 9 апреля 2003 года, которым оставлена без удовлетворения жалоба Е. на решение Генерального прокурора РФ от 14 ноября 2001 года о выдаче Е. правоохранительным органам Украины для привлечения к уголовной ответственности.
Заслушав доклад судьи Магомедова М.М., мнение прокурора Шинелевой Т.Н. об оставлении определения суда без изменения, Судебная коллегия
установила:
Е., в кассационной жалобе, ссылаясь на то, что на Украине он был осужден к условной мере лишения свободы и, что он является носителем ВИЧ-инфекции, считает, что его нельзя выдавать Украине. В связи с чем, просит определение суда отменить.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы Судебная коллегия находит определение суда законным и обоснованным.
Согласно ходатайству о выдаче приговору суда от 3 декабря 1999 года Е. осужден за незаконное приобретение, хранение, изготовление без цели сбыта наркотических веществ и их перевозку к 3 годам лишения свободы с отсрочкой исполнения приговора на 1 год и штрафу в сумме 300 грн.
Постановлением судьи Токмакского районного суда Украины от 29 марта 2000 года отсрочка исполнения приговора в отношении Е. отменена в связи со злостным уклонением последнего от отбывания наказания и в отношении него объявлен розыск.
По решению Генерального прокурора РФ от 14 ноября 2001 года Е. подлежит выдаче правоохранительным органам Украины для исполнения вынесенного в отношении него наказания, поскольку он является гражданином Украины осужден на территории Украины.
Каких-либо препятствий к выдаче Е. не имеется.
Решение о выдаче Е. вынесено с соблюдением требований международного, российских и украинских норм права.
То обстоятельство, что Е. является ВИЧ-инфицированным, также не может служить препятствием в его выдаче.
Поэтому оснований для отмены решения суда не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, Судебная коллегия
определила:
определением Тульского областного суда от 9 апреля 2003 года в отношении Е. оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий
В.Н.ЛУТОВ
Судьи
В.П.СТЕПАНОВ
М.М.МЕГОМЕДОВ