Определение ВАС РФ от 23.03.2009 N ВАС-2873/09

"Об отказе в передаче дела: привлекая общество к административной ответственности по ст. 6.14 КоАП РФ в виде наложения штрафа, суды указали на материалы дела, подтверждающие факт совершения обществом административного правонарушения"
Редакция от 23.03.2009 — Действует

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 23 марта 2009 г. N ВАС-2873/09

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Березия А.Е., судей Александрова В.Н., Пановой И.В., рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Тал-Веста" от 13.02.2009 N 2 о пересмотре в порядке надзора постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.07.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 18.11.2008 по делу N А65-4804/2008-СА3-36 Арбитражного суда Республики Татарстан.

Суд

установил:

Государственная инспекция Республики Татарстан по обеспечению государственного контроля за производством, оборотом и качеством этилового спирта, алкогольной продукции и защите прав потребителей в лице Альметьевского территориального органа (далее - административный орган) обратилась в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью "Тал-Веста" (г. Бугульма, Республика Татарстан; далее - общество) к административной ответственности, предусмотренной статьей 6.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), за реализацию алкогольной продукции, не соответствующей требованиям государственных стандартов.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 28.05.2008 в удовлетворении заявления административному органу отказано.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.07.2008 решение суда первой инстанции отменено, заявление административного органа удовлетворено: общество привлечено к административной ответственности, предусмотренной статьей 6.14 КоАП РФ в виде наложения административного штрафа в размере 100 000 рублей.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 18.11.2008 оставил без изменения постановление суда апелляционной инстанции.

В заявлении о пересмотре в порядке надзора судебных актов апелляционной и кассационной инстанций, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, общество ссылается на неправильное применение судами норм материального права.

Оспариваемые судебные акты мотивированы тем, что материалами дела, в том числе протоколом осмотра от 20.02.2008 N 001113, заключением экспертного исследования от 06.03.2008 N 58 и протоколом об административном правонарушении от 18.03.2008 N 000222, подтверждается факт совершения обществом административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена статьей 6.14 КоАП РФ.

Судами не установлено нарушений инспекцией порядка привлечения общества к административной ответственности.

При рассмотрении дела суды также дали оценку доводам заявителя.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебного акта в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изучив принятые по делу судебные акты и рассмотрев доводы общества, изложенные в заявлении, полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

определил:

в передаче дела N А65-4804/2008-СА3-36 Арбитражного суда Республики Татарстан в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.07.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 18.11.2008 отказать.

Председательствующий судья
А.Е.БЕРЕЗИЙ

Судья
В.Н.АЛЕКСАНДРОВ

Судья
И.В.ПАНОВА