ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 20 января 2010 г. N ВАС-17825/09
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Тумаркина В.М., судей Зориной М.Г., Пауля Г.Д. рассмотрела в судебном заседании заявление Межрайонной инспекции ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам по Мурманской области (ул. Комсомольская, д. 2, г. Мурманск, 183038) от 14.12.2009 о пересмотре в порядке надзора решения суда первой инстанции от 06.03.2009, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.06.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 14.09.2009 по делу N А42-7599/2008 Арбитражного суда Мурманской области по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Северо-Западная рыбопромышленная компания - Мурманск" (ул. Шмидта, д. 43, г. Мурманск, 183038) к Межрайонной инспекции ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам по Мурманской области о признании недействительным решения инспекции от 28.07.2008 N 15 в части уменьшения убытков по налогу на прибыль за 2005 год на 43 712 434 рубля 02 копейки.
Суд
установил:
решением Арбитражного суда Мурманской области от 06.03.2009 заявленное требование удовлетворено.
Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.06.2009 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа постановлением от 14.09.2009 судебные акты оставил без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, инспекция считает, что оспариваемые судебные акты нарушают единообразие в толковании и применении арбитражными судами норм права, а также нарушают права и интересы неопределенного круга лиц и публичные интересы государства.
Рассмотрев доводы, изложенные в заявлении, и содержание копий оспариваемых судебных актов, судебная коллегия полагает, что заявление следует оставить без удовлетворения.
Основания пересмотра судебных актов в порядке надзора установлены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Признавая недействительным решение инспекции в обжалуемой части, суды трех инстанций, руководствуясь положениями статей 248, 250, 271 Налогового кодекса Российской Федерации, пришли к выводу об отсутствии надлежащих доказательств обоснованности включения инспекцией во внереализационные доходы в качестве безвозмездно полученных обществом денежных средств, выплаченных капитанам судов норвежской компанией.
Доводы инспекции связаны с оценкой судами доказательств о фактических обстоятельствах дела.
Оснований для переоценки выводов судов и пересмотра судебных актов в порядке надзора не имеется.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
определил:
в передаче дела N А42-7599/2008 Арбитражного суда Мурманской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 06.03.2009, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.06.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 14.09.2009 по указанному делу отказать.
Председательствующий судья
В.М.ТУМАРКИН
Судья
М.Г.ЗОРИНА
Судья
Г.Д.ПАУЛЬ