ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 2 апреля 2010 г. N 2336/10
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Подъячева И.А., судей Весеневой Н.А. и Тимофеева В.В. рассмотрела в судебном заседании заявление Федерального агентства по управлению государственным имуществом (Никольский пер., д. 9, г. Москва, 109012) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 18.06.2009 по делу N А40-96301/08-6-772, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.09.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 24.12.2009 по тому же делу по иску Федерального агентства по управлению государственным имуществом о признании недействительным конкурса на право аренды нежилых помещений, расположенных по адресу: г. Москва, ул. Старая Басманная, 18, стр. 1, общей площадью 1 534,3 кв. м, о выселении ООО "Реставрационно-строительная мастерская N 1" и "Московское отделение общероссийской общественной организации "Творческий союз художников России"; о взыскании с ООО "Реставрационно-строительная мастерская N 1" 4 748 000 рублей неосновательного обогащения.
Коллегия судей
установила:
решением Арбитражного суда города Москвы от 18.06.2009 в удовлетворении исковых требований отказано.
Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.09.2009 решение от 18.06.2009 оставлено без изменения.
Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 24.12.2009 решение от 18.06.2009 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.09.2009 оставлены без изменения.
Заявитель не согласен с указанными судебными актами и просит пересмотреть их в порядке надзора, ссылаясь на нарушение судом норм материального права.
Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).
Изучив оспариваемые судебные акты и доводы заявителя, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Суды трех инстанций на основании анализа материалов дела и нормативных актов: пп. "г" пункта 2 Указа Президента Российской Федерации от 09.03.2004 N 314, пункта 2 Постановления Правительства Российской Федерации от 27.11.2004 N 691, п. 5.2 Положения "О Федеральном агентстве по культуре и кинематографии", утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 17.06.2004 N 291, пункта 6 Постановления Правительства Российской Федерации от 29.05.2008 N 406, пункта 5.3 Положения "О Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом", утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 05.06.2008 N 432 и норм Гражданского кодекса Российской Федерации пришли к выводу о том, что истец по данному делу не обладает полномочиями для оспаривания конкурса на право заключения договора аренды помещений, находящихся в оперативном управлении ФГУК "Агентство по управлению и использованию памятников истории и культуры".
При этом заявитель сам подтверждает, что постановлениями Правительства Российской Федерации от 17.06.2004 N 291, от 29.05.2008 N 406 Роскультура и Минкультуры России наделены полномочиями собственника в отношении федерального имущества, необходимого для обеспечения функций федеральных органов государственной власти в их сфере деятельности.
Учитывая изложенное, заявление не подлежит удовлетворению.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
определил:
в передаче дела N А40-96301/08-6-772 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 18.06.2009, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.09.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 24.12.2009 отказать.
Председательствующий судья
И.А.ПОДЪЯЧЕВ
Судья
Н.А.ВЕСЕНЕВА