ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 5 марта 2002 г. N КАС 02-81
Кассационная коллегия Верховного Суда Российской Федерации в составе:
рассмотрела в открытом судебном заседании от 5 марта 2002 года гражданское дело по заявлению Б. о признании частично недействительными федеральных законов, Закона г. Москвы, признании недействительными результатов выборов по частной жалобе Б. на определение судьи Верховного Суда РФ от 25 декабря 2001 года, которым в принятии заявления отказано по п. п. 1, 7 ст. 129 ГПК РСФСР.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда РФ А.И. Федина, объяснения Б. и его представителя - Нижегородцева М.А, поддержавших доводы частной жалобы, выслушав заключение прокурора А.В. Федотовой, полагавшей жалобу необоснованной, Кассационная коллегия
установила:
Б. обратился в Верховный Суд РФ с указанным заявлением, в котором просил признать частично недействительными Федеральный Закон "Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации", Федеральный Закон "О политических партиях", Закон г. Москвы "О выборах депутатов Московской городской Думы, мэра и вице-мэра Москвы и советников районного Собрания в городе Москве", а также признать недействительными результаты выборов депутатов Московской городской думы от 16.12.2001.
Определением судьи Верховного Суда РФ от 25 декабря 2001 года Б. в принятии заявления о признании частично недействительными федеральных законов отказано по п. 1 ст. 129 ГПК РСФСР, в принятии заявления об оспаривании Закона г. Москвы и признании недействительными результатов выборов - по п. 7 ст. 129 ГПК РСФСР.
В частной жалобе заявитель просит об отмене определения и рассмотрении дела в Верховном Суде РФ по первой инстанции.
Кассационная коллегия полагает определение судьи не подлежащим отмене.
Согласно п. 1 ст. 129 ГПК РСФСР судья отказывает в принятии заявления по гражданскому делу, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.
Согласно ст. 116 ГПК РСФСР Верховный Суд Российской Федерации рассматривает по первой инстанции, в частности, дела об оспаривании ненормативных актов Президента Российской Федерации и Федерального Собрания Российской Федерации.
Действующим законодательством рассмотрение требований о признании Федеральных законов не соответствующими Конституции РФ отнесено к исключительной компетенции Конституционного Суда РФ, в связи с чем вывод судьи об отказе в принятии заявления Б. об оспаривании федеральных законов по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 129 ГПК РСФСР, правомерен.
Поскольку рассмотрение требований об оспаривании закона субъекта Российской Федерации, а также результатов выборов в органы государственной власти субъекта Российской Федерации в силу ст. 116 ГПК РСФСР не отнесено к исключительной подсудности Верховного Суда Российской Федерации, в принятии заявления в данной части правомерно отказано по п. 7 ст. 129 ГПК РСФСР.
Обжалованное определение вынесено при правильном применении норм процессуального права, оснований для его отмены не имеется.
Каких-либо правовых доводов, имеющих значение для дела, частная жалоба не содержит.
Руководствуясь ст. 317 Гражданского процессуального кодекса РСФСР, Кассационная коллегия Верховного Суда РФ
определение судьи Верховного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2001 года оставить без изменения, а частную жалобу Б. - без удовлетворения.