ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 25 ноября 2010 г. N ВАС-15169/10
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Куликовой В.Б., судей Борисовой Е.Е., Полубениной И.И. рассмотрела в судебном заседании заявление Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Иркутской области, г. Иркутск о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Иркутской области от 19.02.2010 по делу N А19-23717/09-16, постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 19.05.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 01.09.2010 по тому же делу по иску Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Иркутской области (далее - территориальное управление) к обществу с ограниченной ответственностью Компания "АМТ", г. Иркутск (далее - общество), Администрации города Иркутска, г. Иркутск в лице Комитета по управлению муниципальным имуществом о признании недействительным договора купли-продажи здания, расположенного по адресу: г. Иркутск, ул. Советская, д. 107/2, о признании права федеральной собственности на это здание. Третьи лица, участвующие в деле: Управление судебного департамента в Иркутской области, Управление Федеральной регистрационной службы по Иркутской области.
Суд
установил:
решением от 19.02.2010 Арбитражного суда Иркутской области, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 19.05.2010 и постановлением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 01.09.2010, в удовлетворении заявленных требований отказано.
Обжалуя принятые по делу судебные акты, территориальное управление просит их отменить, ссылаясь на нарушение судами единообразия в толковании и применении норм права. Заявитель считает, что здание, которое занимал Куйбышевский районный народный суд, является федеральной собственностью, а также приводит и иные доводы.
Изучив принятые по делу судебные акты и доводы заявителя, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации пришла к заключению о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в связи с отсутствием оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
При рассмотрении дела судами установлено, что здание, расположенное по адресу: г. Иркутск, ул. Советская, д. 107/2, было принято в муниципальную собственность на основании решения малого Совета Иркутского городского Совета народных депутатов от 30.06.1992 N 68/17мс согласно Постановлению Верховного Совета Российской Федерации от 27.12.1991 N 3020-1 о разграничении государственной собственности в Российской Федерации и в порядке, определенном Распоряжением Президента Российской Федерации от 18.03.1992 N 114-рп, так как указанное здание на момент разграничения государственной собственности в Российской Федерации находилось в ведении исполнительного органа местного Совета народных депутатов и в управлении ДЭЗ-7. После разграничения государственной собственности в Российской Федерации указанное выше здание по распоряжению главы администрации Куйбышевского района от 19.05.1992 N 30-р было передано на баланс Куйбышевского районного народного суда для его размещения, который находился в этом здании до 2006 года. Однако в установленном порядке это здание из муниципальной собственности в федеральную собственность не передавалось. За муниципальным образованием 17.02.2009 была произведена государственная регистрация права собственности на упомянутое здание, и по результатам торгов, проведенных 14.08.2009, это здание совместно с земельным участком по договору купли-продажи от 18.08.2009 было продано обществу, за которым 16.09.2009 зарегистрировано право собственности на приобретенное недвижимое имущество.
Выводы судов об отсутствии правовых оснований для признания совершенной сделки недействительной и признания права федеральной собственности на спорный объект недвижимого имущества основаны на установленных по делу обстоятельствах, нормах законодательства и соответствуют судебной практике, изложенной в Постановлении Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 N 10/22. Доводам заявителя судами дана правовая оценка. Анализ доводов заявителя показал, что они в данном случае не относятся к основаниям, предусмотренным статьей 304 АПК РФ.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
определил:
в передаче дела N А19-23717/09-16 Арбитражного суда Иркутской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов отказать.
Председательствующий судья
В.Б.КУЛИКОВА
Судья
Е.Е.БОРИСОВА
Судья
И.И.ПОЛУБЕНИНА