ВОЕННАЯ КОЛЛЕГИЯ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 16 марта 1995 г. N 1н-283/94
Военный суд Воронежского гарнизона отказал офицеру Карецкому в принятии жалобы на действия начальника училища, представившего его к увольнению с военной службы по дискредитирующим основаниям в связи с ходатайством товарищеского суда чести старших офицеров.
Свое решение суд мотивировал тем, что представление документов Министру Обороны на увольнение Карецкого не ограничивает его права и свободы, так как на момент обращения в суд Карецкий находился на военной службе.
После этого последний обжаловал в военный суд решение товарищеского суда чести, возбудившего ходатайство о досрочном увольнении его в запас.
Суд отказал Карецкому в принятии и этой жалобы на том основании, что в судебном порядке обжалуются якобы только действия должностных лиц Государственных органов.
В связи с таким отказом Карецкий обжаловал решение товарищеского суда чести начальнику училища, но последним жалоба была отклонена. Карецкий же эти действия начальника обжаловал в военный суд гарнизона.
Отказывая в принятии этой жалобы офицера, суд в своем определении указал, что Положением о товарищеских судах чести офицеров, утвержденным Указом Президиума Верховного Совета СССР от 26.09.80 г. установлен особый порядок обжалования действий командования, в частности в случае несогласия с заключением командования по решению товарищеского суда, его следовало обжаловать вышестоящему командованию, а не в суд, как это сделал Карецкий.
Военный суд Московского военного округа, отменяя последнее определение, правильно обратил внимание суда I инстанции на то, что по смыслу ст. 46 Конституции Российской Федерации и ст. 4 Закона об обжаловании в суд действий, решений, нарушающих права и свободы граждан, в суд могут быть обжалованы любые действия (решения) должностных лиц, кроме действий (решений), проверка которых отнесена законодательством к исключительной компетенции Конституционного Суда Российской Федерации, либо в отношении которых предусмотрен иной порядок судебного обжалования.
Но в протесте председателя Военной коллегии был поставлен вопрос и об отмене предшествовавших определений военного суда Воронежского гарнизона, оставленных без изменений военным судом округа, поскольку они также противоречат упомянутым выше требованиям Конституции Российской Федерации и руководящим разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.XII.1993 г. "О рассмотрении судами жалоб на неправомерные действия, нарушающие права и свободы граждан", согласно которым в суд обжалуются не только действия должностных лиц, но и решения общественных организаций, которыми нарушаются права гражданина или же, когда он незаконно привлекается к ответственности.
Военная коллегия согласилась с доводами протеста и отменила указанные решения, передав жалобы офицера на новое рассмотрение.