ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 15 марта 2011 г. N ВАС-2945/07
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Новоселовой Л.А., судей Киреева Ю.А., Лобко В.А. рассмотрела в судебном заседании заявление Департамента имущества города Москвы от 18.02.2011 N 11/3020 о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Московской области от 06.08.2010 по делу N А41-К1-21798/04, постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 14.10.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 17.01.2011 по тому же делу по заявлению Акционерного коммерческого банка "Хованский" о предоставлении отсрочки исполнения решения Арбитражного суда Московской области от 25.12.2007 по делу N А41-К1-21798/04 сроком на 30 месяцев.
Суд
установил:
определением Арбитражного суда Московской области от 06.08.2010 заявление удовлетворено частично. Суд отсрочил исполнение решения сроком на 24 месяца.
Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 14.10.2010 и постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 17.01.2011 определение суда первой инстанции оставлено без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, департамент просит оспариваемые судебные акты отменить и принять новый судебный акт об отказе в предоставлении отсрочки.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, обсудив доводы заявителя и соответствующие выводы судебных инстанций, полагает, что в удовлетворении заявления о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации следует отказать.
Суды, предоставляя отсрочку исполнения решения арбитражного суда о взыскании с банка в пользу департамента 858 000 000 рублей вексельного долга исходили из того, что единовременная выплата данной задолженности приведет к возникновению у банка финансовых затруднений, которые могут привести к его несостоятельности (банкротству) и тем самым затронуть интересы третьих лиц - клиентов банка, а также имеющейся у банка возможности погасить указанную задолженность в случае предоставления отсрочки исполнения решения.
Вопросы обеспечения баланса интересов взыскателя и должника при отсрочке исполнения судебного акта рассматриваются судом на основании имеющихся в деле доказательств и установленных по делу обстоятельств, которые не подлежат пересмотру в суде надзорной инстанции.
При таких условиях оснований для вывода о неправильном толковании и применении судами норм процессуального права у судебной коллегии не имеется.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
определил:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А41-К1-21798/04 Арбитражного суда Московской области для пересмотра в порядке надзора определения суда первой инстанции от 06.08.2010, постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 14.10.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 17.01.2011 отказать.
Председательствующий судья
Л.А.НОВОСЕЛОВА
Судья
Ю.А.КИРЕЕВ
Судья
В.А.ЛОБКО