ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 14 апреля 2011 г. N ВАС-4636/11
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Петровой С.М., судей Бациева В.В. и Поповченко А.А. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "АМКОЙЛ" (ул. Подгорная, 86, офис 413, г. Мурманск, 183038) от 11.03.2011 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Мурманской области от 02.06.2010 по делу N А42-2529/2010, постановления Тринадцатого апелляционного суда от 22.10.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 10.02.2011 по тому же делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью "АМКОЙЛ" к Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Мурманску (ул. Комсомольская, д. 4, г. Мурманск, 183038) о признании недействительным решения от 16.11.2009 N 294.
Суд
общество с ограниченной ответственностью "Амкойл" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Мурманску (далее - инспекция) от 16.11.2009 N 294 о внесении изменений в решение о проведении выездной налоговой проверки.
Решением Арбитражного суда Мурманской области от 02.06.2010, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.10.2010, в удовлетворении заявленного требования отказано.
Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа постановлением от 10.02.2011 решение суда первой и постановление суда апелляционной инстанций оставил без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов общество просит их отменить, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права.
Рассмотрев заявление и обсудив изложенные в нем доводы, а также выводы судов, коллегия судей полагает, что заявление не подлежит удовлетворению по следующим мотивам.
Отказывая обществу в удовлетворении заявленного требования, суды пришли к выводу о пропуске им срока подачи заявления в арбитражный суд, установленного частью 4 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Суды установили, что решение инспекции от 16.11.2009, которым в решение от 30.09.2009 о назначении выездной налоговой проверки внесены изменения в состав лиц, проводящих эту проверку, было вручено представителям общества Москалеву А.Н. и Пудовой В.С. 19.11.2009 и 01.12.2009. С заявлением о признании недействительным указанного решения общество обратилось только 16.04.2010, то есть по истечении трех месяцев со дня, когда ему стало известно о нарушении его прав и законных интересов.
Приведенные обществом в заявлении причины пропуска указанного процессуального срока были рассмотрены судами и признаны неуважительными. При этом суды исходили из того, что упомянутое решение инспекции не было обжаловано обществом в порядке, предусмотренном статьями 138 и 139 Налогового кодекса Российской Федерации, фактически общество обращалось в вышестоящие налоговые органы с жалобой на действия должностных лиц инспекции.
При рассмотрении дела в порядке надзора учитываются фактические обстоятельства, установленные судебными актами, вступившими в законную силу. Переоценка доказательств, в силу статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не может являться основанием для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемого судебного акта в порядке надзора может быть вынесено лишь при наличии оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Наличие таких оснований не установлено.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
определил:
в передаче дела N А42-2529/2010 Арбитражного суда Мурманской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Мурманской области от 02.06.2010, постановления Тринадцатого апелляционного суда от 22.10.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 10.02.2011 отказать.
Председательствующий судья
С.М.ПЕТРОВА
Судья
В.В.БАЦИЕВ
Судья
А.А.ПОПОВЧЕНКО