Определение ВАС РФ от 28.02.2011 N ВАС-1040/11

"Об отказе в передаче дела: признав недействительными решение и предписание антимонопольной службы, вынсенные в отношении мэрии городского округа, в части отмены протокола рассмотрения заявок на участие в открытом аукционе и отмены результатов проведенного аукциона, суд руководствовался положениями законами от 21.07.2005 N 94-ФЗ "О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд" и "О защите конкуренции"от 26.07.2006 N 135-ФЗ"
Редакция от 28.02.2011 — Действует с 28.02.2011

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 28 февраля 2011 г. N ВАС-1040/11

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Гвоздилиной О.Ю., судей Александрова В.Н., Чистякова А.И., рассмотрев в судебном заседании заявление Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Тыва от 05.10.2010 о пересмотре в порядке надзора постановления Третьего арбитражного апелляционного суда от 09.03.2010, постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 13.07.2010 по делу N А69-2492/2009-6 Арбитражного суда Республики Тыва,

установила:

Мэрия города Кызыла (далее - мэрия) обратилась в Арбитражный суд Республики Тыва с заявлением о признании недействительными решения от 05.10.2009 N 38 и предписания Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Тыва (далее - управление).

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью "Спецавтотехника", общество с ограниченной ответственностью "Техавтоцентр" и Департамент земельных и имущественных отношений Мэрии.

Решением Арбитражного суда Республики Тыва от 07.12.2009 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 09.03.2010 решение суда отменено, решение и предписание признаны недействительными в части отмены протокола рассмотрения заявок на участие в открытом аукционе и отмены результатов проведенного аукциона.

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа постановлением от 13.07.2010 оставил без изменения постановление суда апелляционной инстанции.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре постановлений судов апелляционной и кассационной инстанций в порядке надзора управление ссылается на нарушение судами единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Изучение принятых по делу судебных актов показало, что суды апелляционной и кассационной инстанций, отменяя решение суда первой инстанции и удовлетворяя требования мэрии, исходили из конкретных фактических обстоятельств дела, доводов сторон, которым дана соответствующая правовая оценка.

При этом суды руководствовались положениями Федерального закона от 21.07.2005 N 94-ФЗ "О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд", Федерального закона от 26.07.2006 N 135-ФЗ "О защите конкуренции".

Нарушения требований процессуального законодательства, влекущих безусловную отмену судебных актов, не усматривается.

Рассмотрев заявление управления, коллегия судей полагает, что содержащиеся в нем доводы не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

определила:

в передаче дела N А69-2492/2009-6 Арбитражного суда Республики Тыва в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Третьего арбитражного апелляционного суда от 09.03.2010, постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 13.07.2010 отказать.

Председательствующий судья
О.Ю.ГВОЗДИЛИНА

Судья
В.Н.АЛЕКСАНДРОВ

Судья
А.И.ЧИСТЯКОВ