ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 24 февраля 2004 г. N 11-О04-14
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:
24 февраля 2004 года рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Сидоренкова М.В. на приговор Верховного суда Республики Татарстан от 17 декабря 2003 года, которым
Сидоренков М.В., <...>,
осужден по ст. 105 ч. 2 п. "ж" УК РФ на 7 лет 6 месяцев лишения свободы в воспитательной колонии.
Постановлено взыскать в счет компенсации морального вреда до достижения Сидоренковым М.В. 18-летнего возраста с Сидоренковой Н.В. в пользу Г. <...> руб., а по достижении осужденным 18-летнего возраста оставшуюся сумму постановлено взыскать с Сидоренкова М.В.
Заслушав доклад судьи Ботина А.Г., а также мнение прокурора Лушпы Н.В., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия
установила:
Сидоренков признан виновным в убийстве Г., совершенном группой лиц.
Преступление совершено 29 июля 2003 года <...> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В судебном заседании осужденный Сидоренков виновным себя в совершении указанных преступлений признал частично.
В кассационной жалобе осужденный Сидоренков утверждает, что фактические обстоятельства дела судом установлены неправильно. Указывает, что первым ссору начал С. Отрицает наличие у него умысла на лишение потерпевшего жизни. Обращает внимание на то, что его действия в отношении потерпевшего не конкретизированы и судом не установлено, от чьих действий наступила его смерть. Допускает наступление смерти потерпевшего от ненадлежащей медицинской помощи. Просит переквалифицировать его действия на ст. 111 ч. 4 УК РФ, по которой назначить ему более мягкое наказание.
В письменных возражениях на содержащиеся в кассационной жалобе осужденного доводы потерпевшая Г. и государственный обвинитель просят приговор оставить без изменения.
Судебная коллегия, изучив материалы дела и проверив доводы, содержащиеся в кассационной жалобе, находит приговор законным и обоснованным по следующим основаниям.
Вывод суда о виновности Сидоренкова убийстве Г. основан на доказательствах, исследованных в судебном заседании полно, объективно и всесторонне.
Содержащиеся в кассационной жалобе осужденного доводы о том, что у него умысла на лишение потерпевшего жизни не было, обоснованными признать нельзя, поскольку они опровергаются показаниями свидетеля А. о том, что она видела как Сидоренков нанес Г. 3 - 4 удара палкой по голове, в это время второй подросток наносил потерпевшему удары ногами по голове и телу и кричал: "Добивай его!", показаниями свидетеля М. о том, что Сидоренков наносил потерпевшему удары палкой по голове, а второй подросток наносил ему удары ногами, а также актом судебно-медицинской экспертизы, согласно которому смерть потерпевшего наступила от сочетанной тупой травмы тела и переломом свода и основания черепа, кровоизлияниями в мягкие покровы головы под твердую оболочку мозга и мягкие покровы мозга.
Установленный судом первой инстанции характер совместных действий осужденного и другого лица, механизм причинения потерпевшему телесных повреждений и нанесение ударов в его жизненно важные органы свидетельствует о наличии у Сидоренкова и другого лица умысла на причинение смерти потерпевшему. Какие-либо объективные данные о том, что потерпевшему была оказана несвоевременная либо неквалифицированная медицинская помощь, в материалах дела отсутствуют.
Поэтому содержащиеся в его кассационной жалобе осужденного доводы о том, что суду необходимо было конкретизировать, от чьих действий наступила смерть потерпевшего, а также о возможном оказании последнему неквалифицированной медицинской помощи, обоснованными также признать нельзя.
Действия осужденного квалифицированы правильно.
Наказание осужденному назначено с учетом общественной опасности содеянного, всех обстоятельств дела, данных, характеризующих его личность, и является справедливым.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377 - 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
приговор Верховного суда Республики Татарстан от 17 декабря 2003 года в отношении Сидоренкова М.В. оставить без изменения, а его кассационную жалобу - без удовлетворения.