ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 14 марта 2003 г. N ГКПИ03-240
Судья Верховного Суда РФ Ю.Д. Редченко, ознакомившись с жалобой Б. о взыскании с судьи Красноярского краевого суда Яцик В.В. возмещения вреда, причиненного при осуществлении правосудия,
установил:
Б. обратился в Верховный Суд РФ с вышеуказанным требованием.
Ознакомившись с представленными материалами, нахожу, что в принятии данного заявления следует отказать применительно к п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ.
Как следует из содержания жалобы, заявитель просит взыскать с ответчика возмещение вреда, причиненного ему при осуществлении правосудия.
Согласно ст. 1070 Гражданского кодекса РФ ответственность за вред, причиненный действиями суда, установлена лишь в случаях незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ, а также в случае причинения вреда при осуществлении правосудия, если вина судьи установлена приговором суда, вступившим в законную силу.
Вред в рамках указанного перечня случаев возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, и за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.
Таким образом, действующее в настоящее время законодательство не предусматривает возможности взыскания с судей возмещения вреда, причиненного их действиями при осуществлении правосудия.
Учитывая, что заявленное требование не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, оно не может быть принято к рассмотрению Верховного Суда РФ по первой инстанции.
На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ,
определил:
Б. в принятии жалобы к рассмотрению Верховного Суда РФ по первой инстанции отказать.
Настоящее определение может быть обжаловано в Кассационную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течение 10 дней.