Определение Верховного Суда РФ от 16.05.2003 N ГКПИ2003-545

"О возвращении заявления: требования о возложении на Министерство труда и социального развития РФ обязанности совершить определенные действия неподсудны Верховному Суду РФ по первой инстанции"
Редакция от 16.05.2003 — Действует

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 16 мая 2003 г. N ГКПИ2003-545

Судья Верховного Суда Российской Федерации Романенков Н.С., рассмотрев исковое заявление Ч. о возложении на Министерство труда и социального развития РФ обязанности совершить определенные действия,

установил:

Ч. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с вышеуказанным заявлением, ссылаясь на то, что изменения в законодательстве лишили его права на льготную пенсию, поскольку в Списке N 2 не предусмотрена льготная пенсия в 50 лет, в отличие от Списка N 1 за 1985 г. В связи с чем заявитель просит обязать Министерство труда и социального развития РФ признать незаконным факт пересмотра Списка N 1 и оформить ему пенсию с учетом северного стажа с 2000 г.

Ознакомившись с представленными материалами, нахожу, что заявление Ч. подлежит возвращению согласно п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ в связи с неподсудностью его данному суду.

Перечень гражданских дел, подсудных по первой инстанции Верховному Суду Российской Федерации, приведен в статье 27 ГПК РФ.

Заявление Ч. под действие статьи 27 ГПК РФ не подпадает.

В силу ст. 24 ГПК РФ гражданские дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26 и 27 данного Кодекса, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.

В случае если заявитель считает, что принятым и опубликованным в установленном порядке нормативным правовым актом органа государственной власти нарушаются его права и свободы, он вправе обратиться в суд с заявлением об оспаривании этого акта или его части, оформив заявление в соответствии с требованиями статьи 251 ГПК РФ.

Поскольку отсутствует специальный закон, который бы устанавливал обязательную подсудность Верховному Суду РФ заявлений с требованиями, аналогичными заявленным Ч., и руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ,

определил:

возвратить Ч. заявление о возложении на Министерство труда и социального развития РФ обязанности совершить определенные действия в связи с неподсудностью заявленных требований Верховному Суду РФ.

Определение может быть обжаловано в Кассационную коллегию Верховного Суда РФ в течение десяти дней.