ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
СУДА НАДЗОРНОЙ ИНСТАНЦИИ
от 25 декабря 2008 г. N 86-ДП08-44
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:
рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по надзорному представлению заместителя прокурора Владимирской области Селезнева Э.А. на кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Владимирского областного суда от 16 сентября 2008 года в отношении Головатенко Е.Н.
Приговором Ковровского городского суда Владимирской области от 22 июля 2008 года
ГОЛОВАТЕНКО Е.Н., <...>
осужден по ст. 162 ч. 3 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, по ст. 119 ч. 1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, по ст. 167 ч. 2 УК РФ к 1 году лишения свободы, и на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ с применением ст. 73 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно по совокупности преступлений ему назначено 5 лет лишения свободы условно с испытательным сроком 4 года.
Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Владимирского областного суда от 16.09.08 г. приговор изменен, по ст. 119 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ Головатенко Е.Н. назначено наказание в виде 1 года 6 месяцев исправительных работ с удержанием <...>% заработка в доход государства, а в остальном приговор оставлен без изменения.
В надзорном представлении поставлен вопрос о пересмотре кассационного определения. В обоснование представления указано, что кассационная инстанция областного суда приняла незаконное решение, поскольку в соответствии с ч. 4 ст. 88 УК РФ исправительные работы несовершеннолетнему осужденному не могли быть назначены на срок свыше одного года, тогда как судебная коллегия назначила исправительные работы по ст. 119 УК РФ на срок 1 год 6 месяцев.
В связи с этим ставится вопрос о назначении Головатенко по ст. 119 ч. 1 УК РФ 1 года исправительных работ с удержанием <...>% заработка в доход государства, а по совокупности преступлений 4 лет 9 месяцев лишения свободы.
Заслушав доклад судьи Пелевина Н.П., прокурора Самойлова И.В., поддержавшего представление по изложенным в нем доводам и полагавшего назначить Головатенко по ст. 119 ч. 1 УК РФ 1 год исправительных работ с удержанием <...>% заработка в доход государства, а по совокупности преступлений 4 года 9 месяцев лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, судебная коллегия
установила:
по приговору Головатенко Е.Н. признан виновным в разбойном нападении на Ш. с применением насилия и угрозы применения насилия, опасного для здоровья, с незаконным проникновением в хранилище; умышленном уничтожении чужого имущества путем поджога с причинением значительного ущерба; в угрозе убийством и причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего Х.
Преступления совершены 6 сентября и 2 декабря 2007 года <...> при изложенных в приговоре обстоятельствах.
Проверив материалы дела, обсудив доводы надзорного представления, судебная коллегия находит его подлежащим удовлетворению, а кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Владимирского областного суда подлежащим изменению.
Как видно из приговора, Головатенко был осужден по ст. 119 ч. 1 УК РФ, на что указано и во вводной части кассационного определения, в котором правильность данной квалификации не оспаривалась. Несмотря на это, в описательно-мотивировочной и резолютивной частях кассационного определения указано на осуждение Головатенко по ст. 119 УК РФ без указания ее части, хотя данная статья в редакции Федерального закона от 24 июля 2007 года N 211-ФЗ состоит из двух частей, что и было учтено судом первой инстанции при квалификации действий осужденного.
В связи с ошибочным указанием в кассационном определении материальный закон подлежит уточнению.
Кроме того, в соответствии с ч. 4 ст. 88 УК РФ исправительные работы несовершеннолетним осужденным, каковым являлся Головатенко, назначаются на срок до 1 года. Кассационная инстанция, назначив ему с применением ст. 64 УК РФ наказание в виде исправительных работ сроком на 1 год 6 месяцев, допустила нарушение указанного требования уголовного закона, поэтому кассационное определение в этой части подлежит изменению, срок исправительных работ по ст. 119 ч. 1 УК РФ подлежит назначению в установленном законом размере, а окончательное наказание Головатенко судебная коллегия находит возможным по совокупности преступлений назначить в виде 4 лет 9 месяцев лишения свободы.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 407 и 408 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
надзорное представление заместителя прокурора Владимирской области Селезнева Э.А. удовлетворить.
Кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Владимирского областного суда от 16 сентября 2008 года в отношении Головатенко Е.Н. изменить:
считать его осужденным по приговору Ковровского городского суда Владимирской области от 22 июля 2008 года по ст. 119 ч. 1 УК РФ, по которой с применением ст. 64 УК РФ ему назначить наказание в виде исправительных работ сроком на один (1) год с удержанием <...>% заработка в доход государства.
На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ с применением ст. 73 УК РФ путем частичного сложения наказаний по совокупности преступлений, предусмотренных ст. ст. 162 ч. 3, 119 ч. 1, 167 ч. 2 УК РФ, окончательно Головатенко Е.Н. назначить четыре (4) года девять (9) месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком четыре (4) года.
В остальном кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Владимирского областного суда оставить без изменения.
Председательствующий -
МАГОМЕДОВ М.М.
Судьи -
ПЕЛЕВИН Н.П.
СТАРКОВ А.В.
Верно: судья
ПЕЛЕВИН Н.П.