ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 6 апреля 2009 г. N 80-009-2
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе
рассмотрела в судебном заседании дело по кассационной жалобе адвоката Сергеева А.П. на приговор Ульяновского областного суда от 19 февраля 2009 года, которым
СИМОНОВ И.А., <...>
осужден к лишению свободы по п. п. "а, е" ч. 2 ст. 105 УК РФ к 18 годам, по ч. 2 ст. 167 УК РФ на 3 года, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений на 20 лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Постановлено взыскать с Симонова И.А. в пользу Л. компенсацию за причиненный моральный вред <...> руб.
Заслушав доклад судьи Климова А.Н., мнение прокурора Хомутовского В.Ф., полагавшего приговор оставить без изменения, судебная коллегия
установила:
Симонов И.А. признан виновным в убийстве на почве неприязненных отношений Х. и Х. общеопасным способом и в умышленном уничтожении чужого имущества, путем поджога с причинением значительного ущерба.
Данные преступления совершены им 29 мая 2008 года в <...> при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В суде Симонов И.А. вину свою не признал.
В кассационной жалобе адвокат Сергеев А.П. в интересах осужденного Симонова И.А. указывает, что суд не учел показания подзащитного, которые он дал в ходе расследования (т. 1 л.д. 154 - 156, 165 - 166). В процессе предварительного следствия к свидетелям Г. Б. и С. применялись недозволенные методы и те оговорили Симонова. Симонов один не мог избить потерпевших и в трех местах поджечь дом. Просит приговор отменить.
В возражении государственный обвинитель Рябов И.В. не согласен с доводами жалобы и просит оставить приговор без изменения.
Изучив материалы дела, проверив и обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к выводу, что приговор постановлен правильно.
С доводами о недоказанности вины Симонова И.А. в содеянном согласиться нельзя.
Так, из показаний Симонова И.А., данных им в ходе расследования в качестве обвиняемого, усматривается, что из-за сестры принял участие в избиении Х. после чего он, сестра, Б. и Г. ушли. Однако затем он взял у Г. зажигалку, вернулся в дом, толкнул мать Д. которая упала, и, осознавая, что пьяные потерпевшие могут сгореть, поджег вещи в доме. Д. и его мать находились без сознания. Выйдя из дома, закрыл дверь (т. 1 л.д. 178 - 179).
Суд обоснованно признал эти показания достоверными, поскольку они согласуются с показаниями свидетелей Г. Б. протоколами осмотра места происшествия, заключениями судебно-медицинских и пожарно-технической экспертиз.
Утверждения Симонова И.А., свидетелей С. Б. о применении к ним недозволенных методов следствия тщательно проверялись в ходе судебного заседания и обоснованно были отвергнуты, о чем суд подробно мотивировал свои выводы в приговоре.
Показания Симонова И.А., данные им в суде и в ходе расследования, проанализированы судом в совокупности со всеми имеющимися в деле доказательствами.
Доводы о том, что Симонов И.А. один не мог совершить данное преступление, в соответствии с положениями ст. 252 УПК РФ признаются судом кассационной инстанции несостоятельными.
Действиям Симонова И.А. дана надлежащая юридическая оценка.
Наказание Симонову И.А. назначено с учетом содеянного, его личности и является справедливым.
Психическое состояние Симонова И.А. проверено (т. 2 л.д. 75 - 77), и он обоснованно признан вменяемым.
Оснований для отмены или изменения приговора не усматривается.
Исходя из изложенного, руководствуясь ст. ст. 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
приговор Ульяновского областного суда от 19 февраля 2009 года в отношении Симонова И.А. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.