ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 28 июля 2011 г. N ВАС-9110/11
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи В.В. Бациева, судей Т.В. Завьяловой, А.А. Поповченко рассмотрела в судебном заседании заявление закрытого акционерного общества "Комсомольское предприятие сервисного обслуживания электростанций" (681000, Хабаровский край, г. Комсомольск-на-Амуре, Северное шоссе, д. 163/5; 681013, г. Комсомольск-на-Амуре, ул. Красногвардейская, д. 36, кв. 33; далее - общество) от 28.06.2011 N 285 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Хабаровского края от 01.02.2011 по делу N А73-12685/2010, постановления Шестого арбитражного апелляционного суда от 04.05.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 22.06.2011 по тому же делу
по заявлению закрытого акционерного общества "Комсомольское предприятие сервисного обслуживания электростанций" к Инспекции Федеральной налоговой службы России по городу Комсомольску-на-Амуре (681000, г. Комсомольск-на-Амуре, ул. Кирова, д. 68; далее - инспекция) о признании незаконными ее действий по выставлению инкассовых поручений от 16.09.2010 N 12721, N 12722, N 12724, N 12725.
Рассмотрев приведенные в заявлении доводы и изучив принятые по делу судебные акты, Суд
установил:
Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 01.02.2011, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 04.05.2011, обществу отказано в удовлетворении заявленных требований.
Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановлением от 22.06.2011 оставил решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора судебных актов, общество, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм материального права, просит отменить указанные судебные акты и принять новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, обсудив доводы заявителя и соответствующие выводы судебных инстанций, полагает, что в удовлетворении заявления о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации следует отказать.
Судами установлено, что в связи с неисполнением обществом требования от 05.08.2009 N 12181 об уплате 7 415 513 рублей налога на доходы физических лиц, соответствующих пеней и штрафа инспекцией принято решение от 21.08.2009 N 64501 (далее - решение инспекции) о взыскании указанных платежей за счет денежных средств налогоплательщика на счетах в банке.
На основании указанного решения инспекцией были выставлены, в том числе инкассовые поручения от 26.05.2010 N 7028, N 7029, N 7031 и N 7032 (далее - поручения от 26.05.2010), которые были возвращены 16.09.2010 банком ввиду закрытия расчетного счета общества,
Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 01.06.2010 по делу N А73-15811/2009 общество признано банкротом.
Инспекция вновь выставила в другом банке на ту же сумму задолженности оспариваемые по настоящему делу инкассовые поручения от 16.09.2010 N 12721, N 12722, N 12724, N 12725, одновременно приняв решения N 487, N 488, N 490, N 491 о приостановлении действия указанных поручений, поскольку по делу N А73-7619/2010 Арбитражным судом Хабаровского края вынесено определение от 07.07.2010 о приостановлении исполнения инкассовых поручений от 26.05.2010 (определение об отмене обеспечительных мер принято 16.11.2010).
Отказывая в удовлетворении требований общества, суды трех инстанций руководствовались подходом, закрепленным пунктом 10 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.02.2001 N 5 "О некоторых вопросах применения части первой Налогового кодекса Российской Федерации" и исходили из отсутствия нарушения инспекцией срока, предусмотренного абзацем 3 пункта 1 статьи 47 Налогового кодекса Российской Федерации для направления оспариваемых инкассовых поручений в банк, поскольку в период действия обеспечительных мер существовали объективные препятствия для взыскания задолженности за счет денежных средств на счетах в банке.
Доводы общества, изложенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, выводы судов не опровергают. Нарушений норм права, которые могли бы рассматриваться в качестве основания для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора, коллегией судей не установлено. Кроме того, принятые по делу судебные акты соответствуют правовой позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, выраженной в постановлениях от 01.02.2011 N 12635/10, 13220/10, согласно которой взыскание соответствующих обязательных платежей с должника, признанного банкротом, возможно только за счет денежных средств, находящихся на расчетном счете.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
определил:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А73-12685/2010 Арбитражного суда Хабаровского края для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 01.02.2011, постановления Шестого арбитражного апелляционного суда от 04.05.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 22.06.2011 отказать.
Председательствующий судья
В.В.БАЦИЕВ
Судья
Т.В.ЗАВЬЯЛОВА
Судья
А.А.ПОПОВЧЕНКО