ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 22 июня 1999 г. N ГКПИ99-468
Судья Верховного Суда Российской Федерации Соловьев В.Н., ознакомившись с жалобой Х. "Об отмывании денежных средств населения России",
установил:
Х. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с жалобой, в которой просил "дать определение на необоснованное завышение размера НДС (налога на добавленную стоимость) и принудительное отчуждение частной собственности трудового народа России".
В качестве ответчика Х. указал Правительство Российской Федерации.
Нахожу, что данная жалоба не может быть принята к производству Верховного Суда Российской Федерации в связи с неподсудностью ее данному суду.
Вопрос о возбуждении уголовного дела также может быть рассмотрен компетентными органами в соответствии с уголовно-процессуальным законодательством, но не Верховным Судом Российской Федерации.
Несогласие с действующим налоговым законодательством, и в частности с механизмом расчета и сбора налога на добавленную стоимость, еще не означает возможность принятия данной жалобы к производству Верховного Суда Российской Федерации по первой инстанции.
Статья 116 ГПК РСФСР, определяющая перечень гражданских дел, подсудных Верховному Суду Российской Федерации, не содержит указаний на заявленные Х. требования.
В то же время иные гражданские дела, в силу ст. 113 ГПК РСФСР подведомственные судам, рассматриваются районными (городскими) судами.
В силу ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Руководствуясь п. 7 ст. 129 ГПК РСФСР,
определил:
отказать Х. в принятии его жалобы об отмывании денежных средств населения России в связи с неподсудностью ее данному суду.
Разъяснить заявителю, что по вопросу защиты гражданских прав он вправе обратиться с соответствующим заявлением в районный суд.
Настоящее определение может быть обжаловано и опротестовано в Кассационную коллегию Верховного Суда Российской Федерации.