ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 12 сентября 2011 г. N ВАС-11153/11
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Ксенофонтовой Н.А., судей Балахничевой Р.Г., Воронцовой Л.Г. рассмотрела в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "ЕВРАЗ Объединенный Западно-Сибирский металлургический комбинат" от 19.07.2011 N 005/4-1779 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Кемеровской области от 20.10.2010 по делу N А27-11736/2010, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 27.01.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 05.05.2011 по тому же делу
Официальный источник электронного документа содержит неточность: имеется в виду постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 05.05.2011 по делу N А27-11736/2010.
по иску управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Кемеровской области (г. Кемерово; далее - управление, истец) к открытому акционерному обществу "ЕВРАЗ Объединенный Западно-Сибирский металлургический комбинат" (правопреемник ОАО "Новокузнецкий металлургический комбинат"; г. Новокузнецк; далее - общество, ответчик) о взыскании 78 669 рублей 07 копеек вреда, причиненного водному объекту.
Суд
установил:
решением Арбитражного суда Кемеровской области от 20.10.2010, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 27.01.2011 и постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 05.05.2011, иск удовлетворен в полном объеме.
В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора заявитель просит их отменить, ссылаясь на нарушение судами его прав и единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права.
Рассмотрев заявление и материалы надзорного производства, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения заявления исходя из следующего.
В соответствии с подпунктом 1 пункта 6 статьи 60 Водного кодекса Российской Федерации запрещается при эксплуатации водохозяйственной системы осуществлять сброс в водные объекты сточных вод, не подвергшихся санитарной очистке, обезвреживанию, а также сточных вод, не соответствующих требованиям технических регламентов.
Удовлетворяя исковые требования, суды руководствовались статьями 68, 69, 77, 78 Федерального закона от 10.01.2002 N 7-ФЗ "Об охране окружающей среды", статьями 15, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации и исходил из доказанности факта причинения ущерба водному объекту и его размера, вины общества в причинении вреда, а также наличия причинно-следственной связи между действиями общества и наступившими последствиями.
Размер ущерба, причиненного окружающей среде, рассчитанный управлением, проверен судами применительно к Методике исчисления размера вреда, причиненного водным объектам вследствие нарушения водного законодательства, утвержденной Приказом Министерства природных ресурсов Российской Федерации от 13.04.2009 N 87, и признан судами верным.
Доводы, изложенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, повторяют доводы апелляционной и кассационной жалоб, которые были предметом рассмотрения судов и получили надлежащую правовую оценку.
Оснований для признания выводов судов не соответствующими закону не усматривается.
Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации только при наличии оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Кодекса.
Таких оснований судом не установлено.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
определил:
в передаче дела N А27-11736/2010 Арбитражного суда Кемеровской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 20.10.2010, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 27.01.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 05.05.2011 отказать.
Председательствующий судья
Н.А.КСЕНОФОНТОВА
Судья
Р.Г.БАЛАХНИЧЕВА
Судья
Л.Г.ВОРОНЦОВА