Определение ВАС РФ от 09.09.2011 N ВАС-11072/11

"Об отказе в передаче дела: отказав обществу признать незаконным отказ налоговой инспекции в госрегистрации изменений в сведения о юрлице, не связанных с внесением изменений в учредительные документы, суд установил несоответствие поданного обществом заявления требованиям п. 1 ст. 23 Закона "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" от 08.08.2001 N 129-ФЗ"
Редакция от 09.09.2011 — Действует с 09.09.2011

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 9 сентября 2011 г. N ВАС-11072/11

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Разумова И.В., судей Киреева Ю.А. и Лобко В.А. рассмотрела в судебном заседании заявление закрытого акционерного общества "Учетно-аудиторская фирма "Аналитика" (город Москва; далее - общество "УАФ "Аналитика") о пересмотре в порядке надзора постановления Девятого арбитражного суда от 21.01.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 13.05.2011 по делу N А40-86494/10-154-478 Арбитражного суда города Москвы по заявлению общества "УАФ "Аналитика" о признании незаконным решения межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 46 по городу Москве от 22.04.2010 об отказе в государственной регистрации изменений, внесенных в сведения о юридическом лице, содержащиеся в Едином государственном реестре юридических лиц, не связанных с внесением изменений в учредительные документы общества, и об обязании инспекции устранить допущенное нарушение прав и законных интересов заявителя путем осуществления государственной регистрации этих изменений.

Суд

установил:

решением суда первой инстанции от 18.10.2010 заявление удовлетворено.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.01.2011 решение от 18.10.2010 отменено, в удовлетворении заявления отказано.

Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 13.05.2011 оставил постановление от 21.01.2011 без изменения.

Общество "УАФ "Аналитика" не согласно с постановлениями судов апелляционной и кассационной инстанций, в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора просит их отменить, ссылаясь на неполное выяснение судами обстоятельств, имеющих значение для дела и неправильное применение судами норм права.

Изучив доводы заявителя и представленные им документы, содержание принятых по делу судебных актов, суд пришел к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации ввиду следующего.

Как установлено судами при рассмотрении спора, 20.04.2010 межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы N 46 по городу Москве на основании поданного обществом "УАФ "Аналитика" заявления принято решение об отказе в государственной регистрации изменений, вносимых в сведения об адресе общества.

Оспаривая указанное решение, общество "УАФ "Аналитика" сослалось на то, что им в регистрирующий орган были представлены все документы, необходимые согласно Федеральному закону "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" (далее - Закон о регистрации) для регистрации вносимых изменений.

Между тем в соответствии с пунктом 3 статьи 11 Федерального закона "Об акционерных обществах" сведения о месте нахождения общества в обязательном порядке указываются в его уставе.

Таким образом, сведения, о регистрации изменения которых фактически просило общество, связаны с внесением изменений в учредительные документы юридического лица.

Для заявлений о государственной регистрации таких изменений законодательством предусмотрена иная форма, чем для государственной регистрации изменений, не связанных с внесением изменений в учредительные документы юридического лица.

Установив, что поданное заявителем в регистрирующий орган заявление по своей форме не соответствовало требованиям закона, суд апелляционной инстанции, исходя из предусмотренных пунктом 1 статьи 23 Закона о государственной регистрации оснований, по которым допускается отказ в государственной регистрации, признал решение уполномоченного органа правомерным.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации только при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса.

В данном случае таких оснований коллегией судей не установлено.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А40-86494/10-154-478 Арбитражного суда города Москвы для пересмотра в порядке надзора постановления Девятого арбитражного суда от 21.01.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 13.05.2011 отказать.

Председательствующий судья
И.В.РАЗУМОВ

Судья
Ю.А.КИРЕЕВ

Судья
В.А.ЛОБКО