Определение ВАС РФ от 19.05.2010 N ВАС-5555/10

"Об отказе в передаче дела: признав незаконным и отменив постановление региональной энергетической комиссии о привлечении общества к административной ответственности по ч. 2 ст. 14.6 КоАП РФ за нарушение порядка ценообразования, суд исходил из недоказанности Комиссией факта совершения обществом вмененного правонарушения"
Редакция от 19.05.2010 — Действует с 19.05.2010

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 19 мая 2010 г. N ВАС-5555/10

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Березия А.Е., судей Андреева Е.И., Чистякова А.И., рассмотрела в судебном заседании заявление Региональной энергетической комиссии по Свердловской области от 30.03.2010 N 02-18/1228 о пересмотре в порядке надзора постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.11.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 19.01.2010 по делу N А60-33949/2009-С9 Арбитражного суда Свердловской области.

Суд

установил:

общество с ограниченной ответственности "Бест-Екатеринбург" (г. Екатеринбург; далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Региональной энергетической комиссии по Свердловской области (далее - административный орган) от 03.08.2009 N 165 о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 14.09.2009 в удовлетворении заявленного требования отказано.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.11.2009 решение суда отменено; оспариваемое постановление от 03.08.2009 N 165 признано незаконным и отменено.

Федеральный арбитражный суд Уральского округа постановлением от 19.01.2010 постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора судебных актов апелляционной и кассационной инстанций, административный орган ссылается на неправильное применение судами норм права.

Оспариваемые судебные акты мотивированы тем, что административным органом не доказан факт совершения обществом административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.6 КоАП РФ.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

При указанных обстоятельствах, изучив принятые по делу судебные акты и рассмотрев заявление административного органа, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не усматривает оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

определил:

в передаче дела N А60-33949/2009-С9 Арбитражного суда Свердловской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.11.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 19.01.2010 отказать.

Председательствующий судья
А.Е.БЕРЕЗИЙ

Судья
Е.И.АНДРЕЕВ

Судья
А.И.ЧИСТЯКОВ