ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 15 февраля 2010 г. N ВАС-16840/09
О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ
Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Чистяков А.И., проверив заявление общества с ограниченной ответственностью "Сервислайн" (г. Обнинск; далее - общество) о признании недействующим пункта 40 Приложения к Распоряжению Федеральной таможенной службы от 20.12.2006 N 459-р "О классификации в соответствии с ТН ВЭД России отдельных товаров" (в редакции Распоряжения Федеральной таможенной службы от 25 июля 2007 г. N 253-р "О внесении изменений в Распоряжение ФТС России от 20 декабря 2006 г. N 459-р") (далее - Распоряжение ФТС N 459-р), установил следующее.
Определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 07.12.2009 N ВАС-16840/09 заявление общества было оставлено без движения в связи с нарушением требований части 1 статьи 192 и пункта 4 части 1 статьи 193 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку к заявлению не приложены документы, которые свидетельствовали бы о применении оспариваемого пункта Приложения к Распоряжению ФТС N 459-р к правоотношениям с участием общества, а также в заявлении не было указано наименование нормативного правового акта, который имеет большую юридическую силу и на соответствие которому надлежит проверить оспариваемый пункт Приложения к Распоряжению ФТС N 459-р.
Определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.01.2010 N ВАС-16840/09 был продлен срок оставления без движения заявления общества в связи с отсутствием сведений о получении заявителем копии Определения суда от 07.12.2009.
Представленные обществом дополнение от 15.12.2009 и дополнение N 2 от 18.01.2010 не полностью устранили обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, поскольку не содержат доказательств применения оспариваемого пункта Приложения к Распоряжению ФТС N 459-р к правоотношениям с участием общества.
Поскольку в установленные Определениями суда от 07.12.2009 и от 18.01.2010 сроки допущенные нарушения обществом не устранены, заявление подлежит возврату на основании пункта 4 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
К заявлению общества приложено платежное поручение от 01.12.2009 N 5 об уплате государственной пошлины за подачу заявления в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в размере 2 000 рублей.
В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае возвращения заявления, жалобы или иного обращения или отказа в их принятии судами.
На основании изложенного и руководствуясь статьей 129, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 2 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, судья
определил:
1. Возвратить заявление общества с ограниченной ответственностью "Сервислайн" о признании недействующим пункта 40 Приложения к Распоряжению Федеральной таможенной службы от 20.12.2006 N 459-р "О классификации в соответствии с ТН ВЭД России отдельных товаров" (в редакции Распоряжения Федеральной таможенной службы от 25 июля 2007 г. N 253-р "О внесении изменений в Распоряжение ФТС России от 20 декабря 2006 г. N 459-р") и приложенные к нему документы.
2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Сервислайн" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2 000 рублей, уплаченную по платежному поручению от 01.12.2009 N 5 через операционный офис "Обнинский" открытого акционерного общества "Газэнергобанк".
3. Выдать справку на возврат государственной пошлины.
Судья
А.И.ЧИСТЯКОВ