ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 18 января 2012 г. N ВАС-17473/11
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Шилохвоста О.Ю., судей Воронцовой Л.Г., Ксенофонтовой Н.А. рассмотрела в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Курскэнергосбыт" от 19.12.2011 N 2081-17/ю о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 26.09.2011 по делу N А35-10148/2010 Арбитражного суда Курской области по иску товарищества собственников жилья "Студенческое" (г. Курск, далее - истец) к открытому акционерному обществу "Курскэнергосбыт" (г. Курск, далее - ответчик) о взыскании 621 238 рублей 68 копеек неосновательного обогащения.
К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены товарищество собственников жилья "Студенческая 8", товарищество собственников жилья "Виктория".
Суд
установил:
решением Арбитражного суда Курской области от 03.05.2011, оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.07.2011, в иске отказано.
Суды руководствовались статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации и исходили из недоказанности наличия неосновательного обогащении на стороне ответчика, получившего от истца денежные средства в счет оплаты отпущенной на нужды жилых домов электрической энергии на основании заключенного с ним договора.
Постановлением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 26.09.2011 названные судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрение. Постановление суда кассационной инстанции мотивировано неполнотой выяснения обстоятельств, касающихся лица, в обязанности которого входило оказание коммунальных услуг собственникам спорных многоквартирных домов в соответствии с избранным ими способом управления и оплата в адрес энергоснабжающей организации отпущенной ею электрической энергии.
В заявлении о пересмотре в порядке надзора постановления суда кассационной инстанции заявитель (ответчик) просит его отменить и оставить в силе судебные акты судов нижестоящих инстанций, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении судом кассационной инстанции норм материального права.
Между тем, суд надзорной инстанции, ознакомившись с доводами заявителя, не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для постановки вопроса о пересмотре оспариваемого судебного акта в порядке надзора.
Судебная коллегия не усматривает противоречия оспариваемого постановления статьям 286 - 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о пределах рассмотрения дела в арбитражном суде кассационной инстанции и его полномочиях при проверке законности судебных актов.
При новом рассмотрении дела стороны в силу части 1 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вправе приводить свои доводы по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, представлять доказательства, а также иными способами обосновывать свою позицию по настоящему делу.
С учетом изложенного оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, не имеется.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
определил:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А35-10148/2010 Арбитражного суда Курской области для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 26.09.2011 по тому же делу отказать.
Председательствующий судья
О.Ю.ШИЛОХВОСТ
Судья
Л.Г.ВОРОНЦОВА
Судья
Н.А.КСЕНОФОНТОВА