ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 16 января 2012 г. N 14361/11
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Гвоздилиной О.Ю., судей Александрова В.Н., Кирюшиной В.Г., рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Сожекап страхование жизни" от 19.10.2011 N 962 о пересмотре в порядке надзора постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.03.2011, определения Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.05.2011, постановлений Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 19.07.2011 по делу N А55-17258/2010 Арбитражного суда Самарской области,
установила:
общество с ограниченной ответственностью "Сожекап страхование жизни" (далее - общество) и общество с ограниченной ответственностью "Русфинанс банк" (далее - банк) обратились в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании недействительным решения от 09.06.2010 и предписания от 26.05.2010, вынесенных Управлением Федеральной антимонопольной службы по Самарской области (далее - антимонопольный орган) по делу N 5037-09/7-1.
Банк также обратился в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании незаконным постановления антимонопольного органа от 17.09.2010 о привлечении к ответственности по части 1 статьи 14.32 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде штрафа в размере 100 000 рублей.
Определением Арбитражного суда Самарской области возбужденные по данным заявлениям дела N А55-17258/2010, А55-21466/2010 объединены в одно производство с присвоением номера А55-17258/2010.
К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечен Центральный банк Российской Федерации в лице Главного управления Самарской области.
Решением Арбитражного суда Самарской области от 24.12.2010 заявленные требования удовлетворены.
Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.03.2011 решение суда первой инстанции отменено, принят новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований.
Федеральный арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 19.07.2011 оставил без изменения постановление суда апелляционной инстанции от 21.03.2011.
Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.05.2011 банку и обществу отказано в пересмотре по новым и вновь открывшимся обстоятельствам постановления названного суда от 21.03.2011.
Федеральный арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 19.07.2011 оставил без изменения определение суда апелляционной инстанции от 23.05.2011.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре постановления от 21.03.2011 и определения Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.05.2011, постановлений Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 19.07.2011 в порядке надзора общество просит их отменить, ссылаясь на неправильное применение судами норм права.
В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.
Изучение принятых по делу судебных актов и материалов дела показало, что суды исходили из конкретных обстоятельств дела и доводов сторон, которым дана соответствующая правовая оценка, руководствуясь при этом нормами Федерального закона от 26.07.2006 N 135-ФЗ "О защите конкуренции", Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Нарушений требований процессуального законодательства, влекущих отмену оспариваемых судебных актов, не усматривается.
Рассмотрев заявление общества, коллегия судей полагает, что содержащиеся в нем доводы не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия судей
определила:
в передаче дела N А55-17258/2010 Арбитражного суда Самарской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.03.2011, определения Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.05.2011, постановлений Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 19.07.2011 отказать.
Председательствующий судья
О.Ю.ГВОЗДИЛИНА
Судья
В.Н.АЛЕКСАНДРОВ