ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 17 января 2012 г. N ВАС-16817/11
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Петровой С.М., судей Зориной М.Г., Тумаркина В.М. рассмотрела в судебном заседании заявление закрытого акционерного общества "Волынское" (Мичуринский пр. 6-1, г. Москва, 129334) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 14.02.2011 по делу N А40-98203/10-68-848, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.04.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 25.08.2011 по тому же делу по заявлению закрытого акционерного общества "Эко-Тепло" (ул. Енисейская, д. 7, кор. 3, г. Москва, 129334) к закрытому акционерному обществу "Волынское" о взыскании 59 649 560 руб. 14 коп., и по заявлению закрытого акционерного общества "Волынское" о признании недействительным договора.
Другие лица, участвующие в деле: закрытое акционерное общество "Селтис-Стройинвест", общество с ограниченной ответственностью "Золотой ветер XX", общество с ограниченной ответственностью "Фирма СКФ-XXI".
Суд
установил:
закрытое акционерное общество "Эко-Тепло" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском о взыскании с закрытого акционерного общества "Волынское" (далее - ответчик) 59 649 560 руб. 14 коп. долга по оплате выполненных работ по договору строительного подряда N 6с от 04.05.2006 г. и процентов за пользование чужими денежными средствами. В свою очередь закрытое акционерное общество "Волынское" обратилось в суд со встречным иском о признании указанного договора незаключенным.
Решением от 14.02.2011 Арбитражного суда города Москвы, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.04.2011 первоначальный иск удовлетворен частично: с ответчика взыскана сумма долга в размере 49 063 805 руб. 27 коп. и 1 119 608 руб. 78 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами; в остальной части иска отказано. Во встречном иске отказано.
Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 25.08.2011 решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов, ЗАО "Волынское", ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права, просит их отменить.
Основания, по которым судебный акт может быть отменен или изменен в порядке надзора, предусмотрены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Коллегия судей, изучив доводы заявителя, изложенные в заявлении, и выводы судебных инстанций, таких оснований не установила.
Суды при рассмотрении спора руководствовались положениями главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации и установили, что спорный договор содержит все условия, подлежащие согласованию сторонами при заключении договора подряда. Поскольку ответчиком не был заявлен мотивированный отказ от подписания актов сдачи-приемки работ, то суды обоснованно признали выполненные истцом работы принятыми заказчиком и подлежащими оплате, исключив из расчета задолженности стоимость работ и расходов, которые не были предусмотрены спорным договором.
Доводы заявителя не опровергают выводы судов, основанные на фактических обстоятельствах, установленных после исследования по делу доказательств, направлены на их переоценку и не свидетельствуют о нарушении норм права, которые могли бы являться основанием для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
определил:
в передаче дела N А40-98203/10-68-848 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 14.02.2011 по делу N А40-98203/10-68-848, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.04.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 25.08.2011 по тому же делу отказать.
Председательствующий судья
С.М.ПЕТРОВА
Судья
М.Г.ЗОРИНА
Судья
В.М.ТУМАРКИН