ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 16 января 2012 г. N ВАС-17353/11
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Сарбаша С.В., судей Валявиной Е.Ю. и Никифорова С.Б. рассмотрела в судебном заседании заявление Федеральной налоговой службы России в лице инспекции Федеральной налоговой службы N 5 по городу Краснодару (ул. Неглинная, 23, г. Москва, 127381; адрес для направления корреспонденции: ул. Старокубанская, 114, г. Краснодар, 350058) (далее - налоговый орган) о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Краснодарского края от 22.03.2011 по делу N А32-22351/2009-72/563-Б-77УТ, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.05.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 15.09.2011 по тому же делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Югспецмонтаж" (далее - общество "Югспецмонтаж") о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения Арбитражного суда Краснодарского края от 13.10.2010 о включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Севкавэнергомонтаж" требования компании MARKETING PREMIUM INC в размере 448 564 886 рублей вексельного долга.
Другие лица, участвующие в деле: общество с ограниченной ответственностью "Бетон-Мастер".
Суд
установил:
решением Арбитражного суда Краснодарского края от 13.10.2010 требования компании MARKETING PREMIUM INC в размере 448 564 886 рублей признаны обоснованными и включены в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Севкавэнергомонтаж", в третью очередь.
Судебный акт мотивирован наличием представленных в суд оригиналов векселей, и подтверждением компанией MARKETING PREMIUM INC законности их владения, при отсутствии возражений со стороны участвующих в деле лиц.
Общество "Югспецмонтаж" обратилось в суд с заявлением о пересмотре решения от 13.10.2010 по вновь открывшимся обстоятельствам, сославшись на необоснованность требований компании MARKETING PREMIUM INC, поскольку вексельная задолженность не была отражена в бухгалтерской отчетности общества с ограниченной ответственностью "Севкавэнергомонтаж" (далее - общество "Севкавэнергомонтаж"), не указана обществом "Севкавэнергомонтаж" при обращении в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом, при передаче векселей первому векселедержателю не была произведена их оплата, указанные ценные бумаги являются ничтожными, так как не одобрены советом директоров общества "Севкавэнергомонтаж" и выбыли из владения должника помимо его воли, совершенная сделка является сделкой с заинтересованностью.
Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 22.03.2011 в удовлетворении заявленного требования отказано.
Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.05.2011 определение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 15.09.2011 определение от 22.03.2011 и постановление от 26.05.2011 оставлены без изменения.
В заявлении о пересмотре обжалуемых судебных актов в порядке надзора налоговый орган ссылается на неправильное применение судами норм процессуального права.
В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемого судебного акта при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изучив судебные акты, принятые по делу, и рассмотрев доводы, содержащиеся в заявлении, не находит названных оснований.
Из содержания судебных актов следует, что оценка обстоятельств на наличие в них признаков, предусмотренных пунктом 1 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации была предметом исследования судов нижестоящих инстанций и таких признаков у названных обществом "Югспецмонтаж" обстоятельств не установлено.
Суды пришли к выводу, что доводы общества "Югспецмонтаж" направлены как на признание сделок по выдаче векселей недействительными, при этом соответствующего судебного акта о признании этих сделок недействительными не представлено; так и на переоценку фактических обстоятельств дела, при том, что общество "Югспецмонтаж" и налоговый орган, являясь кредиторами общества "Севкавэнергомонтаж", не воспользовались правом ознакомления с материалами дела, правом представлять свои возражения, доводы и доказательства, при рассмотрении обоснованности требования компании MARKETING PREMIUM и о включении этого требования в реестр требований кредиторов общества "Севкавэнергомонтаж", а также не воспользовались правом обжалования определения суда от 13.10.2010; не представив при этом доказательств того, что ранее эти обстоятельства не были и не могли быть известны обществу "Югспецмонтаж".
Ссылка налогового органа на наличие уголовного дела N 190017, расследование которого ведется следственным отделением Управления ФСБ России по Краснодарскому краю, как на основание для пересмотра определения от 13.10.2010 по вновь открывшимся обстоятельствам была отклонена судом апелляционной инстанции, поскольку названное налоговым органом обстоятельство не является вновь открывшимся по смыслу пункта 3 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. При этом суд указал, что данное обстоятельство не заявлялось обществом "Югспецмонтаж" в качестве основания для пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам и не было предметом рассмотрения в суде первой инстанции, а налоговый орган с самостоятельным заявлением о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам по названному основанию не обращался.
Заявленные налоговым органом ходатайство об истребовании в рамках указанного уголовного дела дополнительного доказательства и ходатайство об обязании общества "Севкавэнергомонтаж" предоставить первичную и иную бухгалтерскую документацию, подтверждающую возникновение, передачу и расчеты (оплату) по простым векселям, были рассмотрены судом апелляционной инстанции и мотивированно отклонены как направленные на сбор новых доказательств, касающихся возражений налогового органа по установленному требованию компании MARKETING PREMIUM и наличия оснований для пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам.
Суд кассационной инстанций подтвердил правомерность отказа в удовлетворении требования общества "Югспецмонтаж" о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам.
Оснований для переоценки выводов судебных инстанций, сделанных с учетом норм действующего законодательства, не имеется.
В связи с этим дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301 и 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
определил:
в передаче дела N А32-22351/2009-72/563-Б-77УТ Арбитражного суда Краснодарского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения от 22.03.2011, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.05.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 15.09.2011 по тому же делу отказать.
Председательствующий судья
С.В.САРБАШ
Судья
Е.Ю.ВАЛЯВИНА
Судья
С.Б.НИКИФОРОВ