ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 13 января 2012 г. N ВАС-17086/11
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Воронцовой Л.Г., судей Ксенофонтовой Н.А., Шилохвоста О.Ю. рассмотрела в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра" в лице филиала "Белгородэнерго" от 22.11.2011 N БЛ/23/8114 о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 08.11.2011 по делу N А08-1510/2010-19 Арбитражного суда Белгородской области по иску открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра" (г. Белгород, далее - МРСК) к муниципальному бюджетному учреждению "Центр социальных выплат" (г. Белгород, далее - Центр социальных выплат) и муниципальному унитарному предприятию "Белгородский электротранспорт" (г. Белгород, далее - унитарное предприятие) о взыскании 35 081 рублей 53 копеек стоимости объема бездоговорного потребления электрической энергии.
К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено открытое акционерное общество "Белгородская сбытовая компания" (далее - сбытовая компания).
Суд
установил:
решением от 17.05.2011, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции, исковые требования к центру социальных выплат удовлетворены. В удовлетворении иска к предприятию отказано.
Постановлением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 08.11.2011 решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции отменены, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
Постановление мотивировано неполным выяснением фактических обстоятельств дела, имеющих значение для правильного разрешения спора. Суд кассационной инстанции указал, что при новом рассмотрении дела суду следует выяснить, в чьем ведении находилось нежилое помещение, в котором бездоговорно потреблялась электрическая энергия, и привлечь к участию в деле орган по управлению муниципальной собственностью, исследовать доказательства и дать им надлежащую правовую оценку.
В заявлении о пересмотре в порядке надзора постановления суда кассационной инстанции МРСК просит его отменить и оставить в силе решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции, ссылаясь на нарушение и неправильное применение норм материального и процессуального права.
Ознакомившись с доводами заявителя, суд надзорной инстанции не находит оснований для передачи данного дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Судебная коллегия не усматривает противоречия оспариваемого постановления статьям 286 - 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о пределах рассмотрения дела в арбитражном суде кассационной инстанции и его полномочиях при проверке законности судебных актов.
При новом рассмотрении дела стороны в силу части 1 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вправе приводить свои доводы по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, представлять доказательства, а также иными способами обосновывать свою позицию по настоящему делу.
С учетом изложенного оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, не имеется.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
определил:
в передаче дела N А08-1510/2010-19 Арбитражного суда Белгородской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 08.11.2011 отказать.
Председательствующий судья
Л.Г.ВОРОНЦОВА
Судья
Н.А.КСЕНОФОНТОВА
Судья
О.Ю.ШИЛОХВОСТ