ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 10 февраля 2012 г. N ВАС-993/12
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Завьяловой Т.В., судей Зориной М.Г. и Поповченко А.А. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "МиК" (ул. Мерлина-52, г. Бийск, Алтайский край, 659300;, ул. Мухачева-222/2, кв. 56, г. Бийск, Алтайский край) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Алтайского края от 01.02.2011 по делу N А03-1827/2010, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 26.05.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 20.09.2011 по тому же делу
по иску общества с ограниченной ответственностью "МиК" к обществу с ограниченной ответственностью "СУ-125" о взыскании 628 768 рублей, в том числе 297 795 рублей задолженности за выполненные работы по договору субподряда от 26.06.2009 и 330 973 рублей неосновательного обогащения,
при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: товарищества собственников жилья "Зональное" и общества с ограниченной ответственностью "Информационные измерительные системы".
Суд
установил:
общество с ограниченной ответственностью "МиК" (истец) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым требованием к обществу с ограниченной ответственностью "СУ-125" (ответчик) о взыскании 297 795 рублей задолженности по договору субподряда за выполнение комплекса строительных (монтажных) работ от 26.06.2009 и 330 973 рублей неосновательного обогащения в виде стоимости строительных материалов, использованных в ходе капитального ремонта внутридомовых инженерных систем теплоснабжения, водоснабжения, водоотведения, электроснабжения жилого многоквартирного дома по ул. Ленина, 45 в с. Зональное Алтайского края.
Решением Арбитражного суда Алтайского края от 01.02.2011 в иске отказано.
Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 26.05.2011 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановлением от 20.09.2011 принятые судебные акты оставил без изменения.
В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора общество с ограниченной ответственностью "МиК", ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм материального права, просит отменить оспариваемые судебные акты.
Рассмотрев и обсудив доводы, изложенные в заявлении, изучив судебные акты, коллегия судей не усматривает оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для их пересмотра в порядке надзора.
Из судебных актов следует, что между обществом с ограниченной ответственностью "СУ-125" (генеральный подрядчик) и обществом с ограниченной ответственностью "МиК" (субподрядчик) заключен договор на выполнение работ по капитальному ремонту внутридомовых инженерных систем теплоснабжения, водоснабжения, водоотведения и электроснабжения жилого дома в рамках комплексного капитального ремонта многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: улица Ленина, дом 45 с. Зональное.
Основанием для обращения субподрядчика в суд послужило нарушение обязательств генерального подрядчика по оплате выполненных работ.
Разрешая спор, суды сочли, что спорный договор не заключен вследствие отсутствия в нем существенных условий. При этом суды пришли к выводу об отсутствии доказательств выполнения спорных субподрядных работ в большем объеме и стоимости, чем принято ответчиком.
Доводы, приведенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, сводятся к переоценке фактических обстоятельств, связанных с подтверждением затрат на приобретение материалов, определением объема выполненных работ, а также представлением доказательств их выполнения субподрядчиком.
Такие доводы в силу своей направленности на переоценку установленных судами фактических обстоятельств, исходя из положений статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не могут служить основанием для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
определил:
в передаче дела N А03-1827/2010 Арбитражного суда Алтайского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Алтайского края от 01.02.2011, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 26.05.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 20.09.2011 отказать.
Председательствующий судья
Т.В.ЗАВЬЯЛОВА
Судья
М.Г.ЗОРИНА
Судья
А.А.ПОПОВЧЕНКО