Определение ВАС РФ от 14.02.2012 N ВАС-257/12

"Об отказе в передаче дела: удовлетворив иск о взыскании убытков в виде понесенных расходов по сверхнормативному хранению и использованию контейнера, суд исходил из наличия и доказанности совокупности обстоятельств, необходимых для возложения на ФТС России ответственности за причиненные обществу убытки"
Редакция от 14.02.2012 — Действует с 14.02.2012

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 14 февраля 2012 г. N ВАС-257/12

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Ксенофонтовой Н.А., судей Балахничевой Р.Г. и Воронцовой Л.Г. рассмотрела в судебном заседании заявление Федеральной таможенной службы от 16.01.2012 N 16-01-18/355 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Приморского края от 20.04.2011 по делу N А51-13968/2010, постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 13.07.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 08.11.2011 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью "Авто-Альтаир ДВ" (далее - общество) к Находкинской таможне (далее - таможня) и Федеральной таможенной службе (далее - ФТС России) о взыскании 255 277 рублей 64 копеек убытков (с учетом отказа от части иска и уменьшения размера искового требования).

В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, к участию в деле привлечено общество с ограниченной ответственностью "Феско Лайнз Владивосток".

Суд

установил:

решением Арбитражного суда Приморского края от 20.04.2011, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 13.07.2011, исковое требование удовлетворено: с Российской Федерации в лице ФТС России за счет казны Российской Федерации в пользу общества взыскано 255 277 рублей 64 копейки убытков; в иске к таможне отказано.

Удовлетворяя исковое требование, суды исходили из наличия и доказанности совокупности обстоятельств, необходимых для возложения на ФТС России ответственности за причиненные обществу убытки в виде понесенных им расходов по сверхнормативному хранению и использованию контейнера в период с 17.02.2010 по 12.07.2010.

Постановлением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 08.11.2011 решение от 20.04.2011 и постановление суда апелляционной инстанции от 13.07.2011 оставлены без изменения.

Заявитель (ФТС России) просит о пересмотре принятых по делу судебных актов, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм материального права, в обоснование недоказанности расходов на хранение указывает на незаключенность истцом договора экспедирования с третьим лицом.

Рассмотрев заявление и материалы надзорного производства, судебная коллегия пришла к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

В обоснование искового требования общество ссылается на наличие у него убытков в виде расходов по оплате сверхнормативного хранения и использования контейнера на складе временного хранения в период с 17.02.2010 по 12.07.2010 вследствие незаконных действий таможни по несвоевременному выпуску товара.

Рассмотрев обстоятельства спора, исследовав и оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства, на которых истец основывал требование, суды пришли к выводу о том, что требуемые обществом убытки возникли вследствие неправомерных действий таможни по несвоевременному выпуску товара, их наличие и размер доказаны обществом.

Суды установили наличие договорных отношений между третьим лицом и обществом по перевозке, экспедированию и хранению груза.

При том, что расходы общества на хранение контейнера с товаром подтверждены документально (счетами-фактурами, актом, приходно-кассовыми ордерами) правового значения договора на экспедирование для определения названных расходов заявитель не обосновал.

Нарушения норм материального права в отношении установленных обстоятельств спора, единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права судом надзорной инстанцией не усматривается.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А51-13968/2010 Арбитражного суда Приморского края для пересмотра в порядке надзора решения от 20.04.2011, постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 13.07.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 08.11.2011 отказать.

Председательствующий судья
Н.А.КСЕНОФОНТОВА

Судья
Р.Г.БАЛАХНИЧЕВА

Судья
Л.Г.ВОРОНЦОВА