Определение ВАС РФ от 29.03.2012 N ВАС-3244/12

"Об отказе в передаче дела: удовлетворив иск Росприроднадзора о о признании незаконными действий казначейства России, выразившихся в возврате без исполнения постановления о назначении административного наказания в виде штрафа и об обязании казначейства устранить допущенное нарушение путем принятия к исполнению названного постановления, суд исходил из конкретных обстоятельств дела, которым дана соответствующая оценка и признания незаконными действия казначейства по отказу в принятии к исполнению и возврате постановления о наложении штрафа"
Редакция от 29.03.2012 — Действует с 29.03.2012

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 29 марта 2012 г. N ВАС-3244/12

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Андреева Е.И., судей Александрова В.Н., Березия А.Е., рассмотрев в судебном заседании заявление отделения по Кетовскому району Управления Федерального казначейства по Курганской области о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Курганской области от 28.03.2011, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.06.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 03.10.2011 по делу N А34-612/2011,

установила:

Управление Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Курганской области (далее - управление) обратилось в Арбитражный суд Курганской области с заявлением о признании незаконными действий отделения по Кетовскому району Управления Федерального казначейства по Курганской области (далее - отделение казначейства), выразившихся в возврате без исполнения постановления от 13.05.2010 о назначении административного наказания в виде штрафа в размере 30 000 рублей администрации Темляковского сельсовета Кетовского района Курганской области и об обязании отделения казначейства устранить допущенное нарушение путем принятия к исполнению названного постановления.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена администрация Темляковского сельсовета Кетовского района Курганской области.

Решением Арбитражного суда Курганской области от 28.03.2011 заявленные требования удовлетворены.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.06.2011 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Уральского округа постановлением от 03.10.2011 решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре судебных актов в порядке надзора отделение казначейства ссылается на неправильное применение арбитражными судами норма права.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Изучение принятых по делу судебных актов показало, что суды, удовлетворяя заявленные требования, исходили из конкретных обстоятельств дела, которым дана соответствующая оценка.

Суды признали незаконными действия отделения казначейства по отказу в принятии к исполнению и возврате постановления о наложении штрафа.

При этом суды руководствовались нормами Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Нарушений требований процессуального законодательства, влекущих безусловную отмену судебных актов, не усматривается.

Коллегия судей Высшего Арбитражного суда Российской Федерации, изучив принятые по делу судебные акты и рассмотрев доводы заявителя, не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия судей

определила:

в передаче дела N А34-612/2011 Арбитражного суда Курганской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 28.03.2011, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.06.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 03.10.2011 отказать.

Председательствующий судья
Е.И.АНДРЕЕВ

Судья
В.Н.АЛЕКСАНДРОВ

Судья
А.Е.БЕРЕЗИЙ