Определение ВАС РФ от 12.04.2012 N ВАС-3389/12

"Об отказе в передаче дела: отказав в удовлетворении иска о признании недействительными решения налоговой инспекции и постановления о взыскании налогов, сборов, пени и штрафов за счет имущества налогоплательщика, суд исходил из законности и обоснованности оспариваемых решения и постановления инспекции, поскольку налогоплательщиком не исполнены в добровольном порядке требования об уплате задолженности"
Редакция от 12.04.2012 — Действует с 12.04.2012

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 12 апреля 2012 г. N ВАС-3389/12

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи А.А. Поповченко, судей Т.В. Завьяловой, Е.Н. Зарубиной рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Искра" магазин N 223 (ул. Ташкентская, 96, г. Самара, 443091) от 17.02.2012 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Самарской области от 21.04.2011 по делу N А55-19088/2010, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.07.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 10.11.2011 по тому же делу

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Искра" магазин N 223 к Инспекции Федеральной налоговой службы по Кировскому району города Самары (пр. Кирова, 225, г. Самара, 443035) о признании недействительным ненормативного акта.

Суд

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Искра" магазин N 223 (далее - общество, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании недействительными решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Кировскому району города Самары (далее - инспекция, налоговый орган) от 02.06.2010 N 1386 и постановления от 02.06.2010 N 1386 о взыскании налогов, сборов, пени и штрафов за счет имущества налогоплательщика.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 21.04.2011 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.07.2011 решение суда от 21.04.2011 оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 10.11.2011 решение суда от 21.04.2011 и постановление суда апелляционной инстанции от 28.07.2011 оставил без изменения.

Общество обратилось в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре оспариваемых судебных актов в порядке надзора со ссылкой на нарушение ими единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права.

Обсудив доводы заявления, изучив содержание принятых по настоящему делу судебных актов, коллегия судей не усматривает установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Как установлено судами, основанием для принятия инспекцией оспариваемых ненормативных актов послужило неисполнение обществом в добровольном порядке требования от 11.03.2010 N 186679 об уплате задолженности по представленной налогоплательщиком уточненной налоговой декларации по единому налогу по упрощенной системе налогообложения за 2009 год и соответствующие пени, а также требования от 27.04.2010 N 4484, вынесенного в связи с принятием решения налогового органа от 31.03.2010 N 13-16/08481 по выездной налоговой проверке о привлечении к ответственности и взыскании спорных сумм.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, и руководствуясь положениями статей 45, 46, 47 Налогового кодекса Российской Федерации, судебные инстанции пришли к выводу о законности и обоснованности оспариваемых решения и постановления инспекции.

При этом судами установлено соблюдение налоговым органом процедуры принудительного взыскания налога и пени, приняты во внимание вступившие в законную силу судебные акты по делу N А55-14014/2010 Арбитражного суда Самарской области, которыми законность решения инспекции от 31.03.2010 N 13-16/08481 и требования от 27.04.2010 N 4484.

Доводы заявления не свидетельствуют о нарушении судами норм материального права, направлены на переоценку доказательств по делу, что не входит в компетенцию суда надзорной инстанции.

Дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

определил:

в передаче дела N А55-19088/2010 Арбитражного суда Самарской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения суда от 21.04.2011, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.07.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 10.11.2011 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья
А.А.ПОПОВЧЕНКО

Судья
Т.В.ЗАВЬЯЛОВА

Судья
Е.Н.ЗАРУБИНА