ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 13 апреля 2012 г. N ВАС-3283/1212
Официальный источник электронного документа содержит неточность: данное определение имеет N ВАС-3283/12.
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Весеневой Н.А., судей Лобко В.А. и Хачикяна А.М. рассмотрела в судебном заседании заявление конкурсного управляющего открытым акционерным обществом "Соболь" Марченко А.Н. (а/я 4594, г. Барнаул, 656906) без даты и без номера о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 10.05.2011 по делу N А40-150671/10-124-836, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.07.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 14.12.2011 по этому делу.
Суд
установил:
Конкурсный управляющий открытым акционерным обществом "Соболь" Марченко А.Н. (далее - должник) обратился в Арбитражный суд города Москвы с иском об обязании некоммерческого партнерства "Национальная гильдия специалистов-оценщиков (далее - гильдия) провести на безвозмездной основе экспертизу выполненного ООО "Ваш консультант" отчета от 03.09.2010 N 098Н-2010 "Об оценке рыночной стоимости комплекса имущества ОАО "Соболь".
Решением суда от 10.05.2011 в удовлетворении иска отказано. При этом суд указал, что отчет от 03.09.20140 N 098Н-2010 выполнен на основании возмездного договора, заключенного между должником и ООО "Ваш консультант". Этот договор не создает обязанностей для гильдии, не являющейся стороной по договору. Подготовка экспертного заключения по отчету об оценке в силу статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации является услугой, которая носит возмездный характер.
Постановлениями судов апелляционной и кассационной инстанций (соответственно от 29.07.2011 и от 14.12.2011) это решение оставлено без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, должник просит отменить указанные судебные акты, считая их вынесенными с неправильным применением норм материального и процессуального права. Заявитель полагает, что обязанность представления саморегулируемой организацией оценщиков (в данном случае гильдией) арбитражному управляющему экспертного заключения по отчету предусмотрена частью 2 пункта 4 статьи 130 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" и является формой контроля за соблюдением членами саморегулируемой организацией оценщиков требований законодательства. В этой связи такое экспертное заключение должно предоставляться на безвозмездной основе.
Оценив доводы заявителя и содержание оспариваемых судебных актов, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации с учетом конкретных обстоятельств этого дела (в частности, как видно из общедоступной базы электронных документов "Картотека арбитражных дел", размещенной на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в сети Интернет, 24.01.2011 была проведена повторная оценка имущества, которое являлось предметом оценки в отчете от 03.09.20140 N 098Н-2010 (здание финского холодильника); на нее было получено положительное заключение уполномоченного органа (определение Арбитражного суда Алтайского края от 28.03.2011 по делу N А03-12002/2009 о банкротстве должника). Указанное имущество продано 07.07.2011 ООО "Сибирские просторы" и покупателю оформлено право собственности (определение от 06.10.2011 по делу N А03-12002/2009).
В связи с этим заявление об обязании гильдии провести на безвозмездной основе экспертизу отчета от 03.09.2010 N 098Н-2010 становится беспредметным.
При таких условиях оснований для постановки вопроса об отмене оспариваемых судебных актов не имеется.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
в передаче дела N А40-150671/10-124-836 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 10.05.2011, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.07.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 14.12.2011 по этому делу отказать.
Председательствующий судья
Н.А.ВЕСЕНЕВА
Судья
В.А.ЛОБКО
Судья
А.М.ХАЧИКЯН