ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 13 апреля 2012 г. N ВАС-1757/12
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Чистякова А.И., судей Кирюшиной В.Г., Юхнея М.Ф., рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "транспорт и услуги" о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Краснодарского края от 24.08.2011, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.11.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 17.01.2012 по делу N А32-2691/2010, установила следующее.
Общество с ограниченной ответственностью "Транспорт и услуги" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением к Новороссийской таможне (далее - таможенный орган) признании незаконными действий по корректировке таможенной стоимости товара, оформленного по ГТД N 10317090/141009/0004792.
Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 24.08.2011, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.11.2011 и кассационной инстанции от 17.12.2010, заявленное требование общества удовлетворено. Судебные акты мотивированы тем, что декларант документально подтвердил правомерность применения первого метода при оформлении товара, ввезенного на таможенную территорию Российской Федерации. Таможня не доказала наличие оснований, исключающих определение стоимости товара по первому методу, и обоснованность проведения корректировки стоимости товара.
Общество обратилось в суд с заявлением о взыскании 60000 рублей судебных расходов (с учетом уточнений заявленных требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 24.08.2011, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.11.2011, с таможни в пользу общества взыскано 45000 рублей судебных расходов. Судебные инстанции указали, что документально подтвержденными и обоснованными, отвечающими и принципам разумности и необходимости отвечают судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 45000 рублей.
Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановлением от 17.01.2012 указанные судебные акты оставил без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре указанных судебных актов в порядке надзора общество ссылается на неправильную оценку судами обстоятельств дела.
В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.
Суды при оценке разумности расходов на оплату услуг представителя правильно применили правовые нормы, оценили представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи и сделали вывод о том, что общество не доказало разумность и соразмерность оказанным услугам заявленных к возмещению расходов в размере 60 000 рублей, посчитав разумным пределом судебных расходов с учетом установленных им фактических обстоятельств по делу 45 000 рублей.
Приведенные в заявлении доводы общества направлены на иную оценку фактических обстоятельств, что в соответствии с положениями главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в полномочия суда надзорной инстанции.
Нарушений требований процессуального законодательства, влекущих безусловную отмену судебных актов, не усматривается.
Рассмотрев доводы общества, коллегия судей полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра названных судебных актов в порядке надзора.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия судей
определила:
в передаче дела N А32-2691/2010 Арбитражного суда Краснодарского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения от 24.08.2011, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.11.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 17.01.2012 отказать.
Председательствующий судья
А.И.ЧИСТЯКОВ
Судья
В.Г.КИРЮШИНА
Судья
М.Ф.ЮХНЕЙ