ЕВРОПЕЙСКИЙ СУД ПО ПРАВАМ ЧЕЛОВЕКА
(ВЫНЕСЕНО III СЕКЦИЕЙ)
РЕШЕНИЕ
от 12 января 2010 года
КЕЛУ ПРОТИВ РУМЫНИИ (CHELU V. ROMANIA) (N 40274/04)
Обстоятельства дела
V.T. приобрел право использования прачечного помещения, принадлежащего совладельцам многоквартирного дома, при условии уплаты определенных коммунальных сборов. Впоследствии возникли разногласия между V.T. и другими собственниками, включая заявителя, которые требовали от него освобождения прачечного помещения и возвращения его в первоначальном состоянии. Суды издали соответствующее распоряжение, и были предприняты безуспешные попытки исполнить его. В конце концов суды отклонили возражения V.T. против исполнения распоряжения.
Вопросы права
По поводу соблюдения статьи 8 Конвенции. Заявитель утверждал, что уклонение властей от прекращения использования прачечного помещения, совладельцем которого он являлся, нарушало его право на уважение жилища, предусмотренное статьей 8 Конвенции. Европейский Суд отметил, что указанное прачечное помещение не было единоличной собственностью заявителя, предназначалось для периодического использования, и заявитель не проживал в нем. Соответственно, оно не являлось жилищем в значении Конвенции.
Постановление
Жалоба признана неприемлемой (жалоба не совместима с положениями Конвенции ratione materiae).