Постановление Европейского Суда по правам человека (вынесено II секцией) от 07.07.2009

"Джахит Демирель против Турции (CAHIT DEMIREL V. TURKEY) (N 18623/03)"
Редакция от 07.07.2009 — Действует

ЕВРОПЕЙСКИЙ СУД ПО ПРАВАМ ЧЕЛОВЕКА

(ВЫНЕСЕНО II СЕКЦИЕЙ)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 7 июля 2009 года

ДЖАХИТ ДЕМИРЕЛЬ ПРОТИВ ТУРЦИИ (CAHIT DEMIREL V. TURKEY) (N 18623/03)

Обстоятельства дела

В 1996 году заявитель был заключен под стражу по подозрению в причастности к деятельности PKK <1>. Он содержался в предварительном заключении в общей сложности шесть лет и четыре месяца до того, как производство по делу было прекращено в связи с истечением срока давности.

<1> Рабочая партия Курдистана (прим. переводчика).

Вопросы права

По поводу соблюдения пунктов 3 и 5 статьи 5 и пункта 1 статьи 6 Конвенции. По делу допущены нарушения требований статей 5 и 6 Конвенции (принято единогласно).

В порядке применения статьи 46 Конвенции. Почти во всех 68 постановлениях, принятых против Турции, в которых Европейский Суд установил нарушение пункта 3 статьи 5 Конвенции, он указывал, что национальные суды принимали решения о предварительном заключении заявителей, используя стереотипные формулировки, такие как "с учетом характера преступления, доказательной базы и материалов уголовного дела", и что они не рассматривали иные меры пресечения, предусмотренные законодательством страны, например, запрет на выезд из страны или освобождение под залог. Кроме того, Европейский Суд неоднократно указывал, что в турецком законодательстве отсутствует средство правовой защиты в значении пункта 4 статьи 5 Конвенции, которое позволяло бы заявителям оспаривать законность своего предварительного заключения. Соответственно, Европейский Суд счел, что нарушения, установленные в деле заявителя, вытекают из системной проблемы, происходящей из недостатков турецкой системы уголовной юстиции и состояния турецкого законодательства. Таким образом, государству-ответчику предложено принять общие меры на национальном уровне с целью обеспечения эффективной защиты права на свободу и безопасность, гарантированного пунктами 3 и 4 статьи 5 Конвенции.

Компенсация

В порядке применения статьи 41 Конвенции. Европейский Суд присудил выплатить заявителю 7 000 евро в счет компенсации причиненного морального вреда.