ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 02 июля 2012 г. N ВАС-8138/12
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Дедова Д.И., судей Бабкина А.И., Валявиной Е.Ю. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Кургантехстрой" (г. Курган, ул. Омская, д. 133) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Курганской области от 02.09.2011 по делу N А34-2102/2011, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.11.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 15.03.2012 по тому же делу, принятых по исковому заявлению муниципального унитарного предприятия "Курганводоканал" к обществу с ограниченной ответственностью "Кургантехстрой" о взыскании задолженности по арендной плате и пени.
Суд
установил:
решением Арбитражного суда Курганской области от 02.09.2011 исковые требования удовлетворены.
Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.11.2011 решение Арбитражного суда Курганской области от 02.09.2011 оставлено без изменения.
Постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 15.03.2012 решение Арбитражного суда Курганской области от 02.09.2011 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.11.2011 оставлены без изменения.
В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора заявитель просит отменить оспариваемые судебные акты, считая, что ими нарушено единообразие в применении и толковании норм права, устанавливающих основания для освобождения арендатора от арендной платы в случае невозможности использования арендованного имущества по назначению.
Изучив содержание заявления и оспариваемых судебных актов, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов, поскольку суд первой инстанции установил факты использования имущества ответчиком и наличия задолженности ответчика по арендной плате.
Довод заявителя о недостатках арендованного имущества отклонены судом кассационной инстанции на основании положений статей 611 и 612 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
определил
в передаче дела N А34-2102/2011 Арбитражного суда Курганской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Курганской области от 02.09.2011, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.11.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 15.03.2012 по тому же делу отказать.
Председательствующий судья
Д.И. ДЕДОВ
Судья
А.И. БАБКИН
Судья
Е.Ю. ВАЛЯВИНА