ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 5 мая 2012 г. N ВАС-5287/12
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Лобко В.А., судей Иванниковой Н.П. и Разумова И.В. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Торговая компания Мега-сервис" (ул. Малышева, 36-809, г. Екатеринбург, 620014) о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Свердловской области от 17.08.2011 по делу N А60-55768/2009, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.10.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 26.12.2011 по тому же делу.
Суд
установил:
в рамках дела о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "Кушвинские механические мастерские" (далее - общество "Кушвинские механические мастерские", должник) конкурсный управляющий должника обратился в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о признании недействительным договора купли-продажи оборудования от 29.09.2009 N 33 и применении последствий недействительности сделки.
Определением от 03.02.2011 к участию в рассмотрении заявления привлечено общество "Кушвинские механические мастерские", общество с ограниченной ответственностью "Торговая компания Мега-сервис" (далее - общество "ТК Мега-сервис), общество с ограниченной ответственностью "Уралтехносервис".
Определением Арбитражного суда Свердловской области от 17.08.2011 заявление удовлетворено.
Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.10.2011 определение от 17.08.2011 оставлено без изменения.
Постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 26.12.2011 определение от 17.08.2011 и постановление от 19.10.2011 оставлены без изменения.
Заявитель не согласен с указанными судебными актами и просит пересмотреть их в порядке надзора, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права.
Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).
Изучив судебные акты и доводы заявителя, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Судами установлено, что в соответствии с договором купли-продажи от 29.09.2009 N 33 общество "Кушвинские механические мастерские" (продавец) передало в собственность обществу "ТК Мега-сервис" (покупатель) оборудование по цене 7 462 000 рублей.
Конкурсный управляющий обществом "Кушвинские механические мастерские" оспорил указанную сделку на основании пунктов 1, 2 статьи 61.2 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).
Оценив и исследовав представленные доказательства, в том числе результаты судебной экспертизы N 002/11, суд установил, что оспариваемая сделка совершена в течение одного года до возбуждения дела о банкротстве должника (подозрительная сделка), на момент совершения сделки у должника имелась задолженность по денежным обязательствам и обязательным платежам, оборудование отчуждено по заниженной цене, в результате сделки было реализовано практически все ликвидное имущество должника, что фактически привело к остановке производства, при этом другая сторона должна была знать о финансовом состоянии должника и о его возможной неплатежеспособности.
Учитывая указанные обстоятельства, суд пришел к правильному выводу о наличии оснований, предусмотренных пунктами 1, 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве, для признания сделки недействительной. Последствия недействительности сделки применены в соответствии с пунктом 1 статьи 61.6 Закона о банкротстве.
Доводы заявителя не опровергают выводы судебных инстанций и не свидетельствуют о нарушении ими норм материального права и процессуального права, которые могли бы рассматриваться в качестве основания для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
определил:
в передаче дела N А60-55768/2009 Арбитражного суда Свердловской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения Арбитражного суда Свердловской области от 17.08.2011, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.10.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 26.12.2011 отказать.
Председательствующий судья
В.А.ЛОБКО
судья
Н.П.ИВАННИКОВА
судья
И.В.РАЗУМОВ