ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 10 июля 2012 г. N ВАС-8369/12
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Хачикяна А.М., судей Весеневой Н.А. и Разумова И.В. рассмотрела в судебном заседании заявление Чегемского районного потребительского общества "Каббалкреспотребсоюз" от 28.05.2012 N 55 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 18.08.2011 по делу N А20-1095/2011, постановления Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.11.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 05.03.2012 по тому же делу по иску Чегемского районного потребительского общества Кабардино-Балкарского республиканского союза потребительских обществ (далее - общество) к индивидуальному предпринимателю Смирновой Алене Васильевне (далее - предприниматель) о взыскании 337 350 рублей, из них 155 700 рублей задолженности по арендной плате и 181 650 рублей неустойки.
Суд
установил:
решением Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 18.08.2011, оставленным без изменения постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.11.2011, в иске отказано.
Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановлением от 05.03.2012 решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения.
Заявитель не согласен с названными судебными актами и просит пересмотреть их в порядке надзора, ссылаясь на нарушение судами норм права.
Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Изучив судебные акты и доводы заявителя, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Согласно части 1 статьи 65 Кодекса каждое лицо, участвующее деле, должно доказать обстоятельства на которое оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
При исследовании доказательств по делу и оценке их в соответствии со статьей 71 Кодекса суды пришли к выводу о том, что обществом не доказан факт использования предпринимателем имущества в период с августа 2010 года по октябрь 2010 года.
Нарушений норм права, которые могли бы рассматриваться в качестве основания для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора, не установлено.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
определил:
в передаче дела N А20-1095/2011 Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 18.08.2011, постановления Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.11.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 05.03.2012 по тому же делу отказать.
Председательствующий судья
А.М.ХАЧИКЯН
Судья
Н.А.ВЕСЕНЕВА
Судья
И.В.РАЗУМОВ