ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 08 августа 2012 г. N ВАС-9386/12
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Петровой С.М., судей Зориной М.Г. и Тумаркина В.М. рассмотрела в судебном заседании заявление закрытого акционерного общества "КОМСТАР-регионы" (681022, Хабаровский край, г. Комсомольск-на-Амуре, ул. Ленинградская, 21) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Хабаровского края от 11.01.2012 по делу N А73-11990/2011, постановления Шестого арбитражного апелляционного суда от 29.03.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 31.05.2012 по тому же делу
по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Энтеко" (681000, Хабаровский край, г. Комсомольск-на-Амуре, ул. Мира, д. 29) к закрытому акционерному обществу "ТИНЕТ" (правопредшественник закрытого акционерного общества "КОМСТАР-регионы") о взыскании 1 035 958 рублей основного долга, 258 989 рублей штрафа, а также 35 000 рублей судебных издержек.
Суд
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Энтеко" обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском о взыскании с закрытого акционерного общества "КОМСТАР-Регионы" (правопреемник закрытого акционерного общества "ТИНЕТ"), 1 035 958 рублей основного долга, 258 989 рублей неустойки и 35 000 рублей судебных издержек.
Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 11.01.2012, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 29.03.2012, иск удовлетворен частично: с ответчика в пользу истца взыскано 1 035 958 рублей задолженности, в удовлетворении остальных требований отказано.
Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановлением от 31.05.2012 решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов общество "КОМСТАР-Регионы" просит их отменить, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права.
Основания, по которым судебный акт может быть отменен или изменен в порядке надзора, предусмотрены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Рассмотрев заявление и изложенные в нем доводы, а также выводы судебных инстанций, коллегия судей таких оснований не усматривает.
Спор касается работ по расширению существующих сетей ДРС для целей обеспечения возможностей подключения новых абонентов к сети передачи данных заказчика, выполненных обществом "Энтеко" по договору от 30.03.2009, заключенному с обществом "ТИНЕТ".
При рассмотрении дела суды, руководствуясь статьями 432, 708, 740 Гражданского кодекса Российской Федерации, признали указанный договор незаключенным, поскольку сторонами не достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, квалифицировав предъявленную истцом к взысканию стоимость работ как неосновательное обогащение.
В своем заявлении общество "КОМСТАР-Регионы" указывает на то, что выводы судов о выполнении подрядчиком работ основаны только на односторонних актах сдачи результатов работ, без извещения заказчика о завершении работ и вызове последнего для приемки результатов этих работ.
Вместе с тем, из содержания оспариваемых судебных актов следует, что общество "Энтеко" направляло заказчику для подписания акты о приемке выполненных работ и справки о стоимости выполненных работ на общую сумму 1 035 957 рублей 53 копейки, что подтверждается соответствующими отметками общества "ТИНЕТ" о принятии данных документов, содержащимися в сопроводительных письмах от 15.06.2009 N 168 и от 17.06.2009 N 169.
Поскольку мотивы отказа от подписания актов выполненных работ и справок о стоимости этих работ обществом "КОМСТАР-Регионы" не представлено, суды на основании имеющихся в материалах дела доказательств признали доказанным факт выполнения подрядных работ и принятие их ответчиком.
Доводы общества "КОМСТАР-Регионы", изложенные в заявлении не опровергают выводы судебных инстанций и не свидетельствуют о нарушении единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права.
При названных обстоятельствах дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
определил:
в передаче дела N А73-11990/2011 Арбитражного суда Хабаровского края для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Хабаровского края от 11.01.2012, постановления Шестого арбитражного апелляционного суда от 29.03.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 31.05.2012 отказать.
Председательствующий судья
С.М.ПЕТРОВА
Судья
М.Г.ЗОРИНА
Судья
В.М.ТУМАРКИН