ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 15 августа 2012 г. N ВАС-9957/12
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Чистякова А.И., судей Гвоздилиной О.Ю., Юхнея М.Ф., рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Маке" о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 29.05.2012 по делу N А56-33658/2011 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области, установила следующее.
Общество с ограниченной ответственностью "Маке" (Москва; далее – общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о взыскании с Балтийской таможни (далее – таможня) 1 008 271 рубля 27 копеек процентов за период удержания с 31.12.2008 по 07.01.2010 излишне взысканных по требованию таможенного органа денежных средств, внесенных заявителем на счет таможни по таможенным распискам.
К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Федеральная таможенная служба.
Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.10.2011 в удовлетворении заявленного требования отказано.
Суд первой инстанции отказал обществу в удовлетворении требования, поскольку в указанный обществом период времени таможенным законодательством был урегулирован порядок возврата излишне уплаченных или излишне взысканных таможенных пошлин и налогов, не предусматривающий начисление процентов на сумму излишне взысканных налогов, пошлин со дня, следующего за днем взыскания. Суд посчитал, что общество в порядке статьи 355 ТК РФ уже реализовало свое право на возврат излишне уплаченных налогов с начислением процентов за период с 08.01.2010 по 15.11.2010.
Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.01.2012 решение суда первой инстанции от 21.10.2011 отменено. Апелляционный суд удовлетворил требования общества, взыскал с Таможни в пользу заявителя 1 008 271 руб. 27 коп. процентов, 23 082 руб. 70 коп. в возмещение расходов на уплату государственной пошлины за подачу иска и 2000 руб. расходов на уплату государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы.
Апелляционный суд пришел к выводу, что с учетом положений пункта 5 статьи 79 НК РФ проценты на незаконно взысканный НДС подлежат начислению за период с 31.12.2008 по 07.01.2010, отменил решение суда первой инстанции и удовлетворил требования заявителя.
Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа постановлением от 29.05.2012 постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.01.2012 отменил, оставил в силе решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.10.2011.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре указанного судебного акта в порядке надзора общество ссылается на неправильную оценку судом кассационной инстанции обстоятельств дела.
В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.
Нарушений требований процессуального законодательства, влекущих безусловную отмену судебных актов, не усматривается.
Рассмотрев доводы общества, коллегия судей полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра названного судебного акта в порядке надзора.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия судей
определила:
в передаче дела N А56-33658/2011 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо- Западного округа от 29.05.2012 отказать.
Председательствующий судья
А.И.ЧИСТЯКОВ
Судья
О.Ю.ГВОЗДИЛИНА
Судья
М.Ф.ЮХНЕЙ