ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 21 августа 2012 г. N ВАС-11255/12
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Харчиковой Н.П., судей Воронцовой Л.Г., Прониной М.В. рассмотрела в судебном заседании заявление Управления Федеральной службы судебных приставов по Ярославской области (г. Ярославль) от 02.08.2012 N 76/11-7476 о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Ярославской области от 12.10.2011 по делу N А82-6365/2011, постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 22.12.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 05.05.2012 по тому же делу
по заявлению закрытого акционерного общества "Трубосервис" (г. Ярославль, далее – общество, должник) об уменьшении на одну четверть размера исполнительского сбора, взыскиваемого в соответствии с постановлением судебного пристава-исполнителя Кировского районного отдела судебных приставов города Ярославля Управления Федеральной службы судебных приставов по Ярославской области Шмаковой Т.В. (г. Ярославль, далее – судебный пристав-исполнитель) от 03.06.2010 по исполнительному производству N 78/3/26815/17/2010.
Другие лица, участвующие в деле: Кировский районный отдел судебных приставов города Ярославля Управления Федеральной службы судебных приставов по Ярославской области (г. Ярославль), Управление Федеральной службы судебных приставов по Ярославской области (г. Ярославль, далее – служба судебных приставов).
Суд
установил:
определением Арбитражного суда Ярославской области от 17.08.2011 размер исполнительского сбора уменьшен на одну четверть.
Общество обратилось в суд с заявлением о возмещении ему судебных расходов в сумме 7 612 рублей 50 копеек.
Определением Арбитражного суда Ярославской области от 12.10.2011, оставленным без изменения постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 22.12.2011 и постановлением Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 05.05.2012, требование общества удовлетворено, со службы судебных приставов в пользу должника взыскано 7 612 рублей 50 копеек судебных расходов.
В заявлении о пересмотре названных судебных актов в порядке надзора служба судебных приставов просит их отменить, ссылаясь на допущенные судами нарушения норм материального и процессуального права.
Изучив содержание принятых по делу судебных актов, доводы заявителя, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации считает, что заявление службы судебных приставов подлежит отклонению по следующим основаниям.
В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Оценив представленные обществом доказательства размера понесенных им расходов с позиций статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 101, 106, 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принимая во внимание непредставление службой судебных приставов достаточных доказательств неправомерности и чрезмерности судебных расходов, суды пришли к выводу о необходимости возмещения должнику понесенных им судебных расходов в разумном пределе, равном 7 612 рублям 50 копейкам.
Доводы заявителя, по которым он не согласен с оспариваемыми судебными актами, были предметом судебного разбирательства, им дана соответствующая оценка судами нижестоящих инстанций. Переоценка установленных судами нижестоящих инстанций фактических обстоятельств дела и представленных участниками спора доказательств в силу положений главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в полномочия суда надзорной инстанции не входит.
Нарушений норм материального права, а также требований процессуального законодательства, влекущих безусловную отмену судебного акта, судами не допущено.
В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемого судебного акта в порядке надзора может быть вынесено лишь при наличии оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Поскольку названные основания для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации отсутствуют, оспариваемые судебные акты не могут быть пересмотрены в порядке надзора.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
определил:
в передаче дела N А82-6365/2011 Арбитражного суда Ярославской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения суда первой инстанции от 12.10.2011, постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 22.12.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 05.05.2012 по тому же делу отказать.
Председательствующий судья
Н.П.ХАРЧИКОВА
Судья
Л.Г.ВОРОНЦОВА
Судья
М.В.ПРОНИНА