ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 20 августа 2012 г. N ВАС-11227/12
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Новоселовой Л.А., судей Разумова И.В. и Лобко В.А. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "фирма "ПАРИ" (г. Краснодар) от 02.08.2012 о пересмотре в порядке надзора постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.03.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Северо- Кавказского округа от 12.05.2012 по делу N А32-16609/2011 Арбитражного суда Краснодарского края по иску Стельмашенко О.В. к обществу с ограниченной ответственностью "фирма "ПАРИ" (далее - общество) о взыскании действительной стоимости доли в уставном капитале общества.
Суд
установил:
решением суда первой инстанции от 16.11.2011 в удовлетворении заявленных требований отказано.
Постановлением суда апелляционной инстанции от 05.03.2012, оставленным без изменения постановлением суда кассационной инстанции от 12.05.2012, решение суда первой инстанции отменено, с общества в пользу Стельмашенко О.В. взыскано 2 612 901, 20 рублей стоимости доли.
Заявитель просит пересмотреть в порядке надзора судебные акты, принятые судами апелляционной и кассационной инстанций, ссылаясь на нарушение судами норм права.
Как следует из принятых судебных актов, исследовав обстоятельства дела и представленные доказательства, суд установил, что 23.07.1998 общим собранием участников общества утвержден устав общества, который содержал положения, предоставляющие участнику право выйти из общества независимо от согласия других его участников; 31.07.2009 общим собранием принята новая редакция устава общества, который не содержал положений о порядке и сроках выплаты действительной стоимости доли при выходе участника их общества.
Стельмашенко О.В., являясь участником общества, 01.09.2009 заявила о своем выходе из состава участников общества и о выплате стоимости ее доли; в выплате стоимости доли обществом отказано, в связи с чем Стельмашенко О.В. обратилась в суд с вышеуказанным требованием.
В надзорной жалобе заявитель указывает на то, что при удовлетворении заявленного требования судами не принято во внимание возбуждение 16.05.2011 исполнительного производства в отношении Стельмашенко О.В., в рамках которого ей запрещено отчуждать свою долю. Заявитель полагает, что данные обстоятельства влекут невозможность исполнения принятых судебных актов о выплате стоимости доли истцу, поскольку доля Стельмашенко О.В. в этом случае перейдет к обществу, что нарушит запрет на отчуждение доли.
Названные доводы не свидетельствуют о нарушении судами норм права при вынесении оспариваемых судебных актов: в соответствии со статьей 23 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" доля Стельмашенко О.В. перешла обществу в момент подачи ею заявления о выходе из состава участников общества.
Иных доводов, свидетельствующих о нарушении судами норм права при вынесении оспариваемых судебных актов, заявителем не приводится.
Изучив доводы заявителя и принятые судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации сделала вывод об отсутствии предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
определил
в передаче дела N А32-16609/2011 Арбитражного суда Краснодарского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.03.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 12.05.2012 отказать.
Председательствующий судья
Л.А. НОВОСЕЛОВА
Судья
В.А. ЛОБКО
Судья
И.В. РАЗУМОВ