ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 28 августа 2012 г. N ВАС-11016/12
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Шилохвоста О.Ю., судей Воронцовой Л.Г., Ксенофонтовой Н.А. рассмотрела в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Территориальная генерирующая компания N 11" от 27.07.2012 N 18-3213 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Томской области от 14.11.2011 по делу N А67-4520/2011, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 26.01.2012, постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 04.05.2012 по тому же делу по иску открытого акционерного общества "Территориальная генерирующая компания N 11" (г. Новосибирск, далее - истец) к муниципальному унитарному предприятию "Томский энергокомплекс" (г. Томск, далее – ответчик) о взыскании 61 888 рублей неосновательного обогащения (с учетом уточнения иска).
Суд
установил:
решением Арбитражного суда Томской области от 14.11.2011, оставленным без изменения постановлениями апелляционной и кассационной инстанций, в иске отказано.
Суды руководствовались статьями 544, 548, 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, Правилами пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в Российской Федерации, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 12.02.1999 N 167, и исходили из недоказанности истцом наличия на стороне ответчика неосновательного обогащения.
В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора истец просит их отменить, ссылаясь на нарушение норм материального права, и передать дело на новое рассмотрение.
Ознакомившись с доводами заявителя, суд надзорной инстанции не находит оснований для передачи данного дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Судами установлено, что вступившим в законную силу решением по делу N А67-2166/2010 с истца, владеющего на праве аренды ЦТП, взыскана стоимость поставлявшейся ответчиком по принадлежащей ему водопроводной сети в августе-декабре 2009 года холодной воды, использовавшейся истцом для подогрева в целях оказания коммунальной услуги горячего водоснабжения.
Полагая, что часть оплаченной истцом холодной воды использовалась в спорном периоде ответчиком для оказания услуг холодного водоснабжения своим абонентам, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.
Доводы истца, сводящиеся к обоснованию факта использования ответчиком принадлежащей истцу холодной воды, в том числе ссылка на схему присоединения, на наличие трубопроводов, отводящих холодную воду из ЦТП, а также возражение против вывода суда о том, что объем оплаченной истцом холодной воды производился "по сечению диаметра первых фланцевых соединений запорной арматуры к водяным подогревателям", не могут быть приняты судом надзорной инстанции, как относящиеся к фактическим обстоятельствам спора, правомочиями по исследованию и установлению которых суд надзорной инстанции не наделен. Кроме того, перечисленные доводы истца направлены на переоценку обстоятельств, установленных по делу N А67-2166/2010, которое не является предметом настоящего надзорного производства.
Приведенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора доводы свидетельствуют не о нарушении единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм материального права, а о несогласии заявителя с установленными по делу фактическими обстоятельствами и оценкой судом доказательств.
С учетом изложенного суд не усматривает оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
определил
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А67-4520/2011 Арбитражного суда Томской области для пересмотра в порядке надзора решения от 14.11.2011, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 26.01.2012, постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 04.05.2012 отказать.
Председательствующий судья
О.Ю.ШИЛОХВОСТ
Судья
Н.А.КСЕНОФОНТОВА