ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 1 октября 2012 г. N ВАС-10178/12
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Бациева В.В., судей Завьяловой Т.В., Поповченко А.А. рассмотрела в судебном заседании заявление закрытого акционерного общества "Русская недвижимость" (ул. Рабочая, д. 44а, мкр. Западный, г. Домодедово, Московская область, 142000) о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 05.07.2012 по делу N А41-20293/11 Арбитражного суда Московской области
по заявлению закрытого акционерного общества "Русская недвижимость" о признании недействительными решения Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Домодедово Московской области (ул. Красноармейская, д. 42А, г. Домодедово, 142000) от 18.02.2011 N 4, требования от 04.05.2011 N 539 и решения Управления Федеральной налоговой службы по Московской области (ул. Сивашская, д. 5, г. Москва, 117149) от 28.04.2011 N 16-16/024129.
Рассмотрев приведенные в заявлении доводы и изучив принятые по делу судебные акты,
Суд
установил:
решением Арбитражного суда Московской области от 13.12.2011, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 19.03.2012, удовлетворено заявление закрытого акционерного общества "Русская недвижимость" (далее – общество) о признании недействительными решения Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Домодедово Московской области (далее – инспекция) от 18.02.2011 N 4, требования N 539 об уплате налога, пени, штрафа по состоянию на 04.05.2011 и решения Управления Федеральной налоговой службы по Московской области от 28.04.2011 N 16-16/024129.
Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 05.07.2012 отменил решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции в части признания недействительными оспариваемых ненормативных актов налоговых органов по эпизоду включения в состав расходов за 2007-2009г.г. суммы процентов по договорам займа, отказав обществу в удовлетворении заявления в указанной части. В остальной части решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции оставлены без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре судебных актов в порядке надзора ссылаясь на неправильное применение норм материального права, общество просит отменить постановление суда кассационной инстанции, оставив без изменения решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изучив материалы дела, истребованного из Арбитражного суда Московской области, обсудив доводы заявителя и соответствующие выводы судебных инстанций, полагает, что в удовлетворении заявления о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации следует отказать.
Спор касается правомерности включения обществом в состав внереализационных расходов при исчислении налога на прибыль процентов, начисленных по договорам займа.
Принимая во внимание, что в период 2007-2009г.г., охваченный выездной налоговой проверкой, у общества отсутствовала обязанность по уплате процентов в силу условий договоров займа, суд кассационной инстанции признал неправомерным отнесение спорных сумм процентов в уменьшение налоговой базы по налогу на прибыль в указанный период.
Вывод суда кассационной инстанции применительно к проверяемому инспекцией периоду деятельности общества соответствует правовой позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24 ноября 2009 N 11200/09.
При изложенных обстоятельствах, а также учитывая, что с 1 января 2010 пункт 8 статьи 272 Налогового кодекса Российской Федерации действует в редакции Федерального закона от 25 ноября 2009 года N 281-ФЗ "О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации", коллегия судей не усматривает оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
определил:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А41-20293/11 Арбитражного суда Московской области для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 05.07.2012 отказать.
Председательствующий судья
В.В.БАЦИЕВ
Судья
Т.В.ЗАВЬЯЛОВА