ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 5 сентября 2012 г. N ВАС-11968/12
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Новоселовой Л.А., судей Разумова И.В. и Лобко В.А. рассмотрела в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Стар" (г. Энгельс-2 Саратовской области) от 27.08.2012 N 12712/5 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Саратовской области от 29.02.2012 по делу N А57-12712/2011, постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.05.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 16.08.2012 по тому же делу по иску открытого акционерного общества "Стар" (далее - общество) к открытому акционерному обществу "Покровскпромсервис" (далее - должник) и к конкурсному управляющему должником Гурченко А.Б. об обязании восстановить реестр акционеров должника с записью на лицевом счете общества о принадлежности ему акций должника.
Другие лица, участвующие в деле: закрытое акционерное общество "АКБ реконструкции и развития "Экономбанк", Федеральная служба по финансовым рынкам Региональное отделение в Юго-Восточном регионе, межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 7 по Саратовской области.
Суд
установил:
решением суда первой инстанции от 29.02.2012, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 12.05.2012 и постановлением суда кассационной инстанции от 16.08.2012, в удовлетворении заявленных требований отказано.
Заявитель просит пересмотреть в порядке надзора принятые судебные акты, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении судами норм права.
Как следует из принятых судебных актов, 11.07.2000 общество выступило учредителем должника, обладающим 98,8% его акций; по условиям договора от 21.04.2003 должник реорганизован путем присоединения к потребительскому обществу "Энгельсский мясокомбинат" (далее - комбинат); решением суда по другому делу от 15.02.2006 реорганизация комбината признана недействительной, должник и общество восстановлены в Едином государственном реестре юридических лиц.
Должник 22.05.2007 признан банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство.
Ввиду утраты реестра акционеров должника общество обратилось в суд с вышеуказанным требованием.
Исследовав обстоятельства дела и представленные доказательства, суды установили, что судебными актами по другому делу обществу отказано в удовлетворении иска о признании права на акции ввиду не предоставления обществом доказательств наличия у него статуса акционера должника и пропуска срока давности; владелец спорных акций должника не установлен.
Отказывая в удовлетворении заявленных требований суды, исходили из пропуска обществом трехлетнего срока исковой давности для предъявления заявленных требований.
Доводы заявителя о неверном выводе суда о начале течения срока давности отклоняются как основанные на пересмотре установленных судами обстоятельств по делу.
Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации сделала вывод об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
определил:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А57-12712/2011 Арбитражного суда Саратовской области для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Саратовской области от 29.02.2012, постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.05.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 16.08.2012 отказать.
Председательствующий судья
Л.А. НОВОСЕЛОВА
Судья
И.В. РАЗУМОВ
Судья
В.А. ЛОБКО