КОНСТИТУЦИОННЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 24 сентября 2012 г. N 1527-О-Р
ОБ ОТКАЗЕ В ПРИНЯТИИ К РАССМОТРЕНИЮ ХОДАТАЙСТВА ГРАЖДАНИНА ЛУЖКОВА АЛЕКСАНДРА СЕРГЕЕВИЧА О РАЗЪЯСНЕНИИ ОПРЕДЕЛЕНИЯ КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОТ 29 МАЯ 2012 ГОДА N 1020-О
Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева, М.И.Клеандрова, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, Н.В.Селезнева, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева,
рассмотрев вопрос о возможности принятия ходатайства гражданина А.С.Лужкова к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,
установил:
1. Гражданин А.С.Лужков обращался в Конституционный Суд Российской Федерации с жалобой на нарушение его конституционных прав статьей 153 УПК Российской Федерации, утверждая, что она не предусматривает обязанности следователя уведомлять подозреваемого или обвиняемого о соединении в одном производстве нескольких уголовных дел в отношении одного и того же лица.
Определением от 29 мая 2012 года N 1020-О Конституционный Суд Российской Федерации отказал в принятии к рассмотрению жалобы А.С.Лужкова, поскольку она не отвечала требованиям Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.
В своем ходатайстве заявитель просит Конституционный Суд Российской Федерации разъяснить данное Определение, указав, какое положение уголовно-процессуального закона обязывает руководителя следственного органа уведомлять подозреваемого, обвиняемого о соединении уголовных дел в отношении них в одном производстве.
2. По смыслу статьи 83 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", официальное разъяснение Конституционным Судом Российской Федерации вынесенного им решения дается только в пределах содержания этого решения по предмету, относящемуся к компетенции Конституционного Суда Российской Федерации.
Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 1020-О, о разъяснении которого ходатайствует заявитель, касалось только проверки соответствия поданной жалобы требованиям Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации" о допустимости обращений и неясностей не содержит. В дополнительном разъяснении выводы, к которым пришел Конституционный Суд Российской Федерации, не нуждаются.
Заявитель же в своем ходатайстве, по сути, ставит перед Конституционным Судом Российской Федерации новый вопрос, выходящий за пределы предмета жалобы, в принятии к рассмотрению которой ему было отказано.
Исходя из изложенного и руководствуясь частью первой статьи 79 и статьей 83 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", Конституционный Суд Российской Федерации
определил:
1. Отказать в принятии к рассмотрению ходатайства гражданина Лужкова Александра Сергеевича о разъяснении Определения Конституционного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 1020-О.
2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данному ходатайству окончательно и обжалованию не подлежит.
Председатель
Конституционного Суда
Российской Федерации
В.Д.ЗОРЬКИН