Определение ВАС РФ от 23.04.2009 N ВАС-4573/09

"Об отказе в передаче дела: отказав в иске о признании недействительным решения налоговой инспекции о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, суд исходил из того, что не установил неправильного применения нижестоящими судебными инстанциями положений ст. 93.1 и п. 1 ст. 129.1 НК РФ"
Редакция от 23.04.2009 — Действует с 23.04.2009

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 23 апреля 2009 г. N ВАС-4573/09

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Тумаркина В.М., судей Зарубиной Е.Н., Наумова О.А. рассмотрела в судебном заседании заявление ЗАО "РАЙФФАЙЗЕНБАНК" (ул. Троицкая, д. 17, г. Москва, 129090) от 18.03.2009 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.09.2008 по делу N А56-21012/2008, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.10.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.01.2009 по тому же делу по заявлению ЗАО "РАЙФФАЙЗЕНБАНК" к Межрайонной инспекции ФНС России N 4 по Санкт-Петербургу (ул. Садовая, д. 55/57, Санкт-Петербург, 190068) о признании недействительным решения инспекции от 04.06.2008 N 14-31/34 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения.

Суд

установил:

решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.09.2008 в удовлетворении заявленного требования отказано.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.10.2008 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа постановлением от 26.01.2009 судебные акты оставил без изменения.

В заявлении, поданном в поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, общество просит отменить судебные акты по указанному делу, ссылаясь на нарушение судами норм материального права и единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права.

Рассмотрев доводы заявителя, а также изучив копии оспариваемых судебных актов, суд не установил неправильного применения судебными инстанциями положений статьи 93.1 и пункта 1 статьи 129.1 Налогового кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемого судебного акта при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В данном деле такие основания отсутствуют.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

определил:

в передаче дела N А56-21012/2008 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 17.09.2008, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.10.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.01.2009 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья
ТУМАРКИН В.М.

Судья
ЗАРУБИНА Е.Н.

Судья
НАУМОВ О.А.