ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 20 ноября 2012 г. N ВАС-14738/12
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Куликовой В.Б. и судей Медведевой А.М., Поповой Г.Г. рассмотрела в судебном заседании заявление Администрации города Реутов Московской области о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 03.10.2012 по делу N А41-2292/12 Арбитражного суда Московской области по иску общества с ограниченной ответственностью "Афган" (далее – ООО "Афган") к Администрации города Реутов (далее – Администрация) о признании права собственности на самовольные постройки площадью 217,2 кв. м: павильон – кафе общей площадью 56,7 кв. м, здание магазина смешанной торговли общей площадью 313,5 кв. м, здание магазина общей площадью 94,3 кв.м, здание кафе общей площадью 22,6 кв.м, расположенные по адресу: Московская область, г. Реутов, ул. Дзержинского, вл. 11-В.
Суд
установил:
решением от 04.05.2012 первой инстанции Арбитражного суда Московской области, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 25.06.2012, исковые требования удовлетворены.
Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 03.10.2012 отменил решение суда от 04.05.2012 и постановление апелляционного суда от 25.06.2012 и направил дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд Московской области.
Обжалуя постановление суда кассационной инстанции, заявитель – Администрация (ответчик) не согласна с выводами названного суда, приводит доводы и просит в порядке надзора отменить оспариваемый судебный акт как принятый с нарушением единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права и передать дело на новое рассмотрение в суд кассационной инстанции.
Изучив принятые по делу судебные акты и доводы, изложенные в поданном заявлении, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации пришла к заключению о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в связи с отсутствием оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).
Отменяя принятые по делу судебные акты и направляя дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции, кассационная инстанция указала на то, что на момент принятия судом первой инстанции резолютивной части решения спорные объекты существовали, однако ко дню изготовления полного текста мотивированного решения спорных объектов в том же виде уже не существовало, так как они были повреждены в результате пожара, и по данному факту возбуждено уголовное дело. В суде апелляционной инстанции ответчик заявлял ходатайство о назначении строительной экспертизы по вопросу установления наличия спорных объектов, являющихся предметом спора, а также для установления факта возведения их в апреле 2012 года после принятия резолютивной части решения (от 27.03.2012) и до принятия мотивированного решения (от 04.05.2012). Указанное ходатайство Администрации было отклонено апелляционным судом.
В процессе рассмотрения дела судами первой и апелляционной инстанций не были полно исследованы обстоятельства по вопросу о том, являются ли спорные объекты капитальными строениями.
Кроме того, суд кассационной инстанции указал на то, что при новом рассмотрении дела суду необходимо проверить, не вышел ли истец при восстановлении после пожара спорных зданий за пределы первоначальной их застройки, соответствуют ли они установленным требованиям.
Анализ доводов, содержащихся в заявлении о пересмотре в порядке надзора оспариваемого судебного акта, показал, что в данном случае отсутствуют основания, предусмотренные статьей 304 АПК РФ, для передачи дела на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
При несогласии с судебным актом, принятым в результате нового рассмотрения дела, лицо, участвующее в деле, не лишено права на обжалование судебного акта в порядке, установленном положениями АПК РФ.
В связи с изложенным и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
определил:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А41-2292/12 Арбитражного суда Московской области для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 03.10.2012, принятого по указанному делу, отказать.
Председательствующий судья
В.Б.КУЛИКОВА
Судья
А.М.МЕДВЕДЕВА
Судья
Г.Г.ПОПОВА