ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 20 ноября 2012 г. N ВАС-11399/12
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи А.М.Медведевой, судей Е.Е.Борисовой, В.Б.Куликовой рассмотрела в судебном заседании повторное заявление общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Полтавский" КХП" от 12.10.2012 о пересмотре в порядке надзора постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.03.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 12.07.2012 по делу Арбитражного суда Краснодарского края N А32-7345/2010, принятых по иску, уточненному в порядке, предусмотренном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ООО Производственно-коммерческая фирма "АСМА" к ООО "Торговый дом "Полтавский" КХП"
о признании склада (литера В), расположенного по адресу: г. Краснодар, ул. Северная, 397, самовольной постройкой и о возложении обязанности на ответчика снести указанный склад за свой счет.
Суд
установил:
решением Арбитражного суда Краснодарского края от 23.05.2011 в удовлетворении исковых требований отказано.
Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.03.2012 решение от 23.05.2011 отменено, исковые требования удовлетворены.
Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 12.07.2012 постановление апелляционного суда оставлено без изменения.
В заявлении от 15.08.2012, ранее поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре судебных актов в порядке надзора, ООО "Торговый дом "Полтавский" КХП" указывало на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, а также на нарушение единообразия в применении и толковании статей 222, 1065 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Заявление ООО "Торговый дом "Полтавский" КХП" было рассмотрено коллегиальным составом судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации и определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.09.2012 N 11399/12 заявителю отказано в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, поскольку не выявлено нарушений единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права.
В соответствии с частью 9 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации повторное обращение того же лица по тем же основаниям с заявлением о пересмотре судебных актов в порядке надзора не допускается.
В заявлении, повторно поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, ООО "Торговый дом "Полтавский" КХП" вновь просит пересмотреть в порядке надзора оспариваемые судебные акты, ссылаясь на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, нарушение единообразия в толковании и применении судами норм права. При этом доводы заявителя фактически сводятся к несогласию заявителя с выводами суда об установленных по делу фактических обстоятельствах и оценкой судом доказательств, в том числе к несогласию с оценкой данной судом проведенным по делу судебным строительным экспертизам. Также заявитель полагает, что судами нарушены положения статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при оценке доказательств.
Рассмотрев повторное заявление, коллегия судей пришла к выводу, что оно не содержит доводов, исходя из которых, можно было бы сделать вывод о наличии иных оснований для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
определил
в передаче дела N А32-7345/2010-71/155-36/450 Арбитражного суда Краснодарского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.03.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 12.07.2012 отказать.
Председательствующий судья
А.М. МЕДВЕДЕВА
Судья
Е.Е.БОРИСОВА
Судья
В.Б.КУЛИКОВА