ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 5 июня 2012 г. N ВАС-7432/12
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Пановой И.В., судей Дедова Д.И., Сарбаша С.В., рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "А-ТЭК" от 24.05.2012 без номера о пересмотре в порядке надзора постановления Третьего арбитражного апелляционного суда от 24.10.2011 по делу N А69-717/2011 Арбитражного суда Республики Тыва и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 24.02.2012 по тому же делу
установила:
общество с ограниченной ответственностью "А-ТЭК" (667000, Республика Тыва, г. Кызыл, ул. Мира, д. 15; далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Тыва с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о признании незаконными действий государственного учреждения - регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации по Республике Тыва (далее - учреждение), выразившихся в отказе возмещения расходов по выплате пособия по беременности и родам в сумме 159 178 рублей 8 копеек, вынесении решения об отказе в выделении средств по выплате страхового возмещения от 25.02.2011 N 3887, требования о внесении исправлений в отчетность от 21.03.2011 N 3887. При этом общество просило обязать учреждение возместить расходы общества по выплате пособия по беременности и родам в сумме 159 178 рублей 8 копеек, отозвать требование о внесении исправлений в отчетность (формы 4-ФСС РФ) от 21.03.2011 N 3887.
Решением Арбитражного суда Республики Тыва от 13.07.2011 заявленные требования общества удовлетворены.
Постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 24.10.2011 решение суда первой инстанции отменено. Принято новое решение об отказе в удовлетворении заявленных требований.
Постановлением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 24.02.2012 постановление суда апелляционной инстанции оставлено без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре судебных актов в порядке надзора общество просит постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 24.10.2011 и постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 24.02.2012 отменить, ссылается на неправильное толкование и применение судами норм права, в том числе, на то, что судами сделан необоснованный вывод о фиктивном трудоустройстве Петровой М.А. и об отсутствии доказательств исполнения ею трудовых обязанностей; не указано, какие условия, необходимые для возмещения спорных расходов на обязательное социальное страхование в отношении Петровой М.А. не соблюдены. Кроме того, не исследован размер заработной платы работников страхователя, а также необоснованно отклонена ссылка на постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 22.11.2010 в связи с его отменой прокуратурой.
Оспариваемые судебные акты мотивированы тем, что обществом была создана искусственная ситуация с целью необоснованного возмещения денежных средств из учреждения. Доказательств, подтверждающих выполнение Петровой М.А. обязанностей бухгалтера, обществом в материалы дела не представлено. В ходе рассмотрения дела были выявлены несоответствия в табелях учета рабочего времени.
Доводам общества, приведенным в заявлении о пересмотре в порядке надзора судебных актов, дана правовая оценка при рассмотрении дела.
В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.
Рассмотрев доводы общества и изучив судебные акты, коллегия судей полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.
На основании изложенного и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
определил:
в передаче дела N А69-717/2011 Арбитражного суда Республики Тыва в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Третьего арбитражного апелляционного суда от 24.10.2011 по делу Арбитражного суда Республики Тыва и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 24.02.2012 отказать.
Председательствующий судья
И.В.ПАНОВА
Судья
Д.И.ДЕДОВ