ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 13 марта 2013 г. N ВАС-2550/13
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Хачикяна А.М., судей Вавилина Е.В. и Мифтахутдинова Р.Т. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Ресурс" (г. Москва) от 21.02.2013 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 25.06.2012 по делу N А40-68267/11-54-432, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.09.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 30.01.2013 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью "Техсистем" к открытому акционерному обществу "Березка в Лужниках" о взыскании 1 911 653 руб. 01 коп. убытков и 558 000 руб. расходов на проведение товароведческой экспертизы.
Суд
судом первой инстанции к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительного предмета спора, привлечено ООО "Ресурс".
Решением Арбитражного суда города Москвы от 25.06.2012 исковые требования удовлетворены частично, с ОАО "Березка в Лужниках" в пользу ООО "Техсистем" взыскано 804 864 руб. 77 коп. убытков, 11 520 руб. 07 коп. государственной пошлины; в остальной части иска отказано.
Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.09.2012 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 30.01.13 решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения.
ООО "Ресурс" не согласно с названными судебными актами и просит пересмотреть их в порядке надзора, ссылаясь на нарушение судами норм процессуального права.
Заявитель считает, что судом первой инстанции дело рассмотрено в незаконном составе, поскольку к делу привлечен арбитражный заседатель, предложенный ответчиком.
Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).
Изучив судебные акты и доводы заявителя, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Судом апелляционной инстанции рассмотрен данный довод и ему дана надлежащая оценка.
Нарушений норм права, которые могли бы рассматриваться в качестве основания для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора, не установлено.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
определил:
в передаче дела N А40- 68267/2011-54-432 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 25.06.2012, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.09.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 30.01.2013 по указанному делу отказать.
Председательствующий судья
А.М.ХАЧИКЯН
Судья
Е.В.ВАВИЛИН